Летописи и своды
Погодные записи и летописные своды XII-XVIII веков, изданные в XVIII-XIX веках, и исследования о том, из чего эти своды собраны.
Всё, что мы знаем о Берестье, Турове, Пинске и Кобрине до эпохи документов, известно из летописей - и почти всегда не из современной событию записи, а из свода, составленного через век-другой из чужих текстов. Поэтому летопись читается вдвойне: как рассказ о событии и как памятник того времени, когда её сводили.
В этой группе и сами тексты, и работы о их устройстве. Ольшевская летопись - польскоязычный список около 1550 года, ведущий литовскую династию от римлянина Палемона до Казимира Ягеллончика; Волынско-Галицкая летопись доводит рассказ о юго-западных землях до конца XIII века; Никонов список даёт общерусское повествование до 1094 года в академическом издании 1767 года; киевский сборник 1888 года собрал шесть западнорусских летописей XVII-XVIII веков под одной обложкой. Рядом - разбор состава так называемых литовских летописей, куда входит и Ольшевская, исследование о спорной Иоакимовской летописи и алфавитный указатель к первым восьми томам Полного собрания русских летописей, по которому имя или местность ищутся сразу во всех сводах.
Раньше всех этих работ написана статья Игнатия Даниловича 1840 года - первая здесь попытка составить критический каталог летописей: не пересказать историю Литвы, а перебрать по одной хроники, которыми пользовался Стрыйковский, и сказать, что из них утрачено, что сохранилось и чему верить нельзя. Отсюда и жёсткий разбор палемоновской легенды, и догадка, что летопись Быховца - та самая, которую Стрыйковский получил в Большой Берестовице от князей Заславских, и рассказ о собственной находке автора в Супрасльском монастыре. Шестьдесят лет спустя тот же предмет разбирает Тихомиров, уже располагая списками, которых Данилович не видел, - две работы полезно читать подряд.
Отдельно стоит второй том издания Радзивиловской летописи 1902 года. Сам лицевой список XV века, прошедший через руки Зеновичей и Радзивиллов, здесь не напечатан - напечатано исследование о нём: Алексей Шахматов разбирает кодекс по бумаге, тетрадям, почеркам и приписке 1528 года, а по совпадающим ошибкам списков восстанавливает утраченные владимирские своды XII-XIII веков. С этой работы начинается вся современная текстология летописей, и приёмы, которыми пользуются остальные книги группы, впервые собраны вместе именно здесь. Вторая работа тома, заметка Никодима Кондакова, посвящена шестистам миниатюрам рукописи - единственному лицевому своду домонгольской традиции, который до нас дошёл.
Особняком стоит «Нижегородский летописец» в издании 1886 года: край далёкий, но именно на нём лучше всего видно, как устроено провинциальное летописание вообще. Издатель напечатал четыре рукописные редакции одного свода параллельными колонками, а пятой поставил собственный перевод, - и расхождения списков, пропуски и разные даты, о которых остальные книги этой группы рассуждают отвлечённо, здесь просто видны глазом на одном развороте.
Издания темы
10 изданий из 33. У каждого - сканы листов, транскрипция оригинала, перевод или современная орфография, полный текст по главам, пересказ и историческая критика.
1902
Радзивиловская или Кенигсбергская лѣтопись. II. Статьи о текстѣ и миніатюрахъ рукописи
Второй том издания Общества любителей древней письменности: сам лицевой список здесь не напечатан - напечатано исследование о нём. Алексей Шахматов разбирает кодекс как вещественное доказательство: бумага и водяные знаки, состав тетрадей, старая и новая фолиация, почерки, приписки на полях, история копий и печатных изданий. Дальше по совпадающим ошибкам, пропускам и перестановкам он сопоставляет Радзивиловский список с Суздальским Академическим, Лаврентьевской, Ипатьевской, Переяславской, Тверской и Львовской летописями и восстанавливает утраченные владимирские своды 1185, 1192 и 1216 годов и общерусскую компиляцию начала XIV века. С этой работы начинается современная текстология русского летописания. Для Брестчины важна первая часть описания: приписки 1528 года и владельческие записи конца XVI столетия сделаны в Западной Руси, а через Станислава Зеновича и Радзивиллов рукопись прошла прежде, чем в 1671 году попала в Кенигсберг и оттуда в 1761 году в Петербург; спор о том, где кодекс изготовлен, идёт до сих пор. Вторая работа тома - заметка Никодима Кондакова о шестистах миниатюрах рукописи, единственного дошедшего лицевого свода домонгольской традиции. К изданию приложены снимки миниатюр самой рукописи и глоссарий терминов.
1550
Ольшевская летопись
Польскоязычный список расширенной редакции «Хроники Великого княжества Литовского и Жмудского», названный по владельцам рукописи - князьям Ольшанским, и напечатанный в Полном собрании русских летописей. Свод соединяет три пласта: легенду о римском князе Палемоне, родиче Нерона, который бежит от его жестокости морем, поднимается по Неману и Дубисе и основывает Жмудь; династическое предание о Гедиминовичах - Витене, Гедимине, Ольгерде и Кейстуте, гибели Кейстута и бегстве Витовта из Крева; и «Похвалу Витовту», рисующую его государем общеевропейского масштаба. Завершает текст «кратко написанная хроничка» - перечень датированных известий 1307-1535 годов, обрывающийся на полуслове. Для Брестчины важно, что Берестье, Дрогичин и Мельник появляются уже в легендарной части как города, разорённые Батыем и заново срубленные литовскими князьями. Читать свод как отчёт о событиях нельзя - римская генеалогия сочинена в XVI веке, а даты хронички систематически ошибочны, - но как памятник политической памяти магнатов Великого княжества он первостепенен.
1888
Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси
Археографический свод, изданный в Киеве под редакцией Владимира Антоновича: шесть западнорусских летописей XVII-XVIII веков и восемь документальных приложений под одной обложкой. Лизогубовская летопись доводит рассказ о казацкой Украине до осады Очакова 1737 года; Киевская летопись 1241-1621 годов соединяет книжную хронологию с записями киевского мещанства; Межигорская даёт монастырский взгляд на 1608-1700 годы. Дальше идут польский дневник похода Конецпольского против запорожцев 1625 года, латинская хроника львовского каноника Яна Юзефовича за 1624-1700 годы и Витебская летопись мещан Панцирного, Чарновских и Аверки - взгляд города Великого княжества Литовского на те же войны. Приложения - договор с Войском Запорожским 1619 года, письма князя Збаражского, двенадцать писем Богдана Хмельницкого львовскому магистрату и его охранный универсал городу. Замыкают том два указателя имён.
1871
Волынско-Галицкая летопись
Галицко-волынская часть Ипатьевской летописи - главный повествовательный источник по истории Юго-Западной Руси XIII века, изданная во Львове иждивением Галицко-Русской Матицы. Придворный свод книжников Даниила Романовича и волынских князей ведёт от гибели Романа Мстиславича через боярские мятежи и борьбу за Галич, Калку и нашествие Батыя, коронацию Даниила и походы Бурундая к волынскому летописцу Владимира Васильковича и последним известиям 1292 года. Издатель снабдил текст предисловием о составе и датировке памятника, сплошной нумерацией известий и списком опечаток. Для Брестчины это источник первого ряда: Берестье, Каменец, Бельск, Кобрин, Дорогичин и Мельник действуют в летописи постоянно, а грамота Мстислава Даниловича о берестейском ловчем вписана прямо в её текст.
1767
Русская летопись по Никонову списку. Часть первая, до 1094 года
Самая ранняя книга раздела и первое печатное издание древнерусского летописного свода: Академия наук публикует рукопись, которую сама же и назвала «Никоновым списком» - по владельческой подписи патриарха Никона 1661 года на первых пятидесяти семи листах. Двухтомная рукопись доводила изложение до 1630 года, и издатели разбили её на восемь частей; эта первая охватывает 862-1094 годы, от призвания варягов до кончины Всеволода I Ярославича. Издатели держались правила «совсем ничего не изменять», ограничив вмешательство пунктуацией и разделением слов, а свой аппарат вынесли на поля: против летописных дат «от сотворения мира» поставлены годы от Рождества Христова, против абзацев - краткие заглавия статей. Основной корпус разбит на четырнадцать княжений - от Рюрика до Всеволода, с троекратным возвращением Изяслава, - а завершают том Прибавления с первых десяти листов рукописи: родословие Рюриковичей до Ивана III, реестр девятнадцати епископий, «Летописец вкратце» патриарха Никифора и жалованные грамоты Троице-Сергиеву монастырю. Для Брестчины важна эпоха вхождения будущих западнорусских земель в состав государства: дреговичи «между Припятью и Двиною», походы Владимира на ятвягов и червенские города, войны с ляхами и первые упоминания Берестья в конце тома.
1886
Нижегородский летописец
Издание регионального летописного свода, подготовленное нижегородским краеведом и статистиком А. С. Гациским. Памятник не единая хроника, а компиляция: ранние известия выписаны из общерусского летописания, а чем ближе к XVII веку, тем больше в тексте собственно местных записей о пожарах, оползнях, церковных поставлениях и воеводах. Главная особенность издания в способе подачи: вместо привычных подстрочных вариантов Гациский напечатал четыре известные ему рукописные редакции - Археографической комиссии, новиковскую, Макарьевскую и Казанскую - параллельными колонками, а пятой поставил собственный перевод на русский язык XIX века, объяснив в предисловии, что сравнивать списки так «несравненно легче, удобнее, нагляднее». За сводом идут «Новый Нижегородский Лѣтописецъ» с известиями XVII-XVIII веков, статья об учреждении губернии, рассказ о разрушении Печерского монастыря оползнем 1597 года, повесть о целебной милости преподобного Иоасафа, послесловие и четыре азбучных указателя. К истории Брестчины книга прямого отношения не имеет и стоит в разделе как образец жанра: на ней видно, как устроено провинциальное летописание и как археография XIX века работала с расхождениями списков.
1840
О литовскихъ лѣтописяхъ
Критический каталог хроник, которыми прямо или через посредников пользовался Мацей Стрыйковский, составленный уроженцем здешних мест - исследователем Литовского статута, подписавшим статью как ординарный профессор Московского университета. Данилович идёт по десяти параграфам от утраченного к сохранившемуся: прусская хроника епископа Христиана, известная только по выпискам Грунау и Луки Давида; ливонские хронисты; две туземные литовские летописи, обе выводившие знать Великого княжества от римлян и князя Палемона. Разбор палемоновской легенды - самая жёсткая часть работы: одна летопись привязывает переселение к Нерону, другая к Аттиле, римская хронология в них перепутана, а гербы, которыми обосновано благородство родов, не могли появиться раньше Городельской унии 1413 года. Дальше речь о рукописях, которые можно потрогать, и здесь главная догадка автора: летопись Быховца - та самая, которую Стрыйковский получил в Большой Берестовице от князей Заславских, и правильнее звать её Заславской. Затем книги Ходкевичей, летопись безымянного дьяка и собственная находка Даниловича: разыскивая по краю списки Литовского статута, он обнаружил в библиотеке базилиан Супрасльского монастыря летопись, дотоле никому не известную, переписанную в 1520 году по заказу князя Семёна Одинцевича. Кончается статья требованием печатать акты и рукописные летописи, а не строить истории по чужим компиляциям: вода тем вкуснее, чем ближе к роднику.
1901
О составе западно-русских, так называемых литовских летописей
Текстологическое исследование, напечатанное в двух книжках «Журнала Министерства народного просвещения». Тихомиров разбирает не события, а сами источники: показывает, что «литовскими» летописями хронисты называли летописи о Литве, писанные по-русски, и разлагает их на разновременные слои. Краткий свод он изучает по пяти рукописям - летописи Авраамки, Супрасльской, Уваровской, Красинской и Познанской, полный - по тексту Теодора Нарбута и рукописи графов Рачинских. Заключительная часть посвящена заимствованиям Длугоша, Мартина Бельского и Матея Стрыйковского: сличив хронику Стрыйковского с рукописями и проверив его ссылки, автор возвращает ему научную репутацию. Для Брестчины важно то, что берестейские, пинские и подляшские сюжеты присутствуют в этих летописях постоянно - от Мстислава луцкого и пинского до наследственных русских княжеств Рингольта.
1855
Исследование о летописи Иоакимовской
Разбор самого спорного памятника русской историографии: фрагмента летописи, который В. Н. Татищев получил в 1748 году от архимандрита Мельхиседека Борщова и напечатал в первом томе «Истории Российской». Подлинник исчез, текст известен только в передаче Татищева, и почти сто лет он считался либо драгоценнейшим известием о до-рюриковой Руси, либо грубым подлогом. Лавровский первым взялся разобрать сам текст, а не спорить о репутациях, и пришёл к разделительному выводу: памятник неоднороден. Первая половина - Словен и Скиф, Вандал, Гардарик и Гунигар, Буривой и Гостомысл с вещим сном о дочери Умиле - составлена, по автору, в XVIII веке из польских и чешских хроник, латинских писателей и книжных обработок скандинавских саг: Выборг основан не раньше XIV века, Биармия известна только немецким авторам, а мужское скандинавское имя Эдвинда превратилось у составителя в женский персонаж. Вторую половину, от Рюрика до крещения Новгорода Добрынею и Путятою, Лавровский защищает как подлинное новгородское предание. Отсюда и вторая задача книги - оправдание Татищева от обвинений в фальсификации и разбор приговора, вынесенного памятнику Шлёцером по одному только его началу. Для Брестчины интересен разбор того, как Кадлубек, Длугош, Кромер, Бельский, Стрыйковский и Гваньини повлияли на русское летописание.
1869
Указатель к восьми томам ПСРЛ. Выпуск второй (ВАС—ГЕН)
Алфавитный ключ к первым восьми томам Полного собрания русских летописей: от имени, прозвища, сана, народа или местности - прямо к тому и странице летописного свода. Второй выпуск охватывает отрезок от «Василій» до «Геннадій»: больше пятисот статей на «В» и около сотни на «Г». Каждая статья - заглавное имя с вариантами написания, сан или родство, короткая цепочка летописных известий с датами от сотворения мира и ссылки римской цифрой на том, арабской на страницу. Для Брестчины выпуск ценен плотностью литовско-русского материала: Витовт, Гедимин, волынские, полоцкие и галицкие князья. В конце - поправки к первому и второму выпускам и объявление о продаже изданий Коммиссіи.