Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси

Временная комиссия для разбора древних актов при киевском, подольском и волынском генерал-губернаторе издавала источники по истории южных и западных русских земель с 1843 года. Этот том, вышедший в 1888 году под редакцией Владимира Бонифатьевича Антоновича (1834-1908), собрал под одной обложкой шесть повествовательных памятников XVII-XVIII веков и восемь документальных приложений, до того лежавших в рукописях либо известных по неполным публикациям.

Сборник открывает Лизогубовская летопись - «Летописец, или описание краткое знатнейших действ и случаев», доведённый до осады Очакова 1737 года и вобравший в себя куски Летописи Самовидца и семейную память черниговского рода Лизогубов. За ней идут Киевская летопись 1241-1621 годов, соединившая книжную хронологию по Стрыйковскому и Бельскому с городскими записями мещанской семьи Балык, и краткие погодные заметки Межигорского монастыря за 1608-1700 годы.

Три следующих памятника написаны не по-русски. Дневник похода коронного гетмана Станислава Конецпольского против запорожцев Марка Жмайла в 1625 году - польский походный журнал, день за днём доводящий рассказ до соглашения у Куруковского озера. Хроника львовского каноника Яна Томаша Юзефовича за 1624-1700 годы - латинское повествование о Хмельниччине, осадах Львова 1648 и 1655 годов, эпидемиях и церковных делах, увиденных из католического капитула. Витебская летопись, сведённая мещанином Стефаном Аверкой в 1768 году из записей Михаила Панцирного и семьи Чарновских, ведётся то по-русски, то по-польски и фиксирует пожары, постои войск, привилегии и долги города.

Приложения меняют жанр: Добромильская летопись и хроника львовского кармелитского монастыря, соглашение королевских комиссаров с Войском Запорожским 1619 года, письма князя Юрия Збаражского королю о казацком вопросе, донесения о победе под Белой Церковью 1626 года, двенадцать писем Богдана Хмельницкого львовскому магистрату во время осады 1655 года, его же охранный универсал городу и десять писем королевского секретаря Доминика Вильчка Яну III Собескому.

Для Брестчины том важен своим западным краем. Витебская летопись даёт взгляд мещанства Великого княжества Литовского на те же войны, которые прокатывались и по Полесью; договоры и универсалы Хмельницкого показывают, как выглядело управление в занятых войсками городах; а сквозная тема сборника - пограничье между Речью Посполитой, Московским государством, Крымом и Портой, в котором Берестейщина лежала так же, как Киевщина и Витебщина.

Здесь книга разобрана на пять самостоятельных материалов: постранично со снимками и параллельным русским переводом, сплошным текстом по разделам в оригинале и в переводе, в виде краткого пересказа и с разбором того, как читать эти летописи сегодня.

Как устроена транскрипция

Языков в этом томе четыре, и они мешаются внутри одного памятника. Основа - русский дореформенный набор с ятем, который в транскрипции передан буквой «Ђ». Западнорусские записи идут своим правописанием. Дневник похода 1625 года и большая часть Витебской летописи набраны по-польски, хроника Юзефовича и кармелитская летопись - по-латыни, а в приложениях польские письма соседствуют с русскими заголовками. Это свойство самой книги: Комиссия печатала памятники на языке подлинника, без перевода.

Печатная пагинация тройная. Впереди пять листов без номера: экслибрис, титул, его оборот и два листа оглавления. Дальше предисловие Антоновича со своим римским счётом от I до LIX, ненумерованный шмуцтитул и только потом арабский счёт корпуса от 1 до 322, охватывающий все летописи, приложения и оба указателя. Замыкают том два ненумерованных листа издательского каталога. В разделе снимков счёт сплошной, а печатный номер каждого листа - или его назначение, если номера нет, - указан рядом.

Транскрипция сделана по фотоснимкам и не вычитана корректором. Набор 1888 года мелкий, языки перемешаны, и ошибки распознавания неизбежны: путаются буквы, латиница попадает в середину кириллического слова, слова слипаются и разрываются. Хуже всего распознаны латинские фрагменты хроники Юзефовича и польские письма с диакритикой. Оба указателя имён - алфавитные столбцы мелким кеглем - распознаны заметно хуже основного текста; пользоваться ими стоит как подсказкой, сверяя место по снимку.

Русский перевод рабочий: он передаёт ход изложения и годится для чтения и поиска, но не заменяет филологического издания. В спорном месте приоритет имеют транскрипция оригинала и сам снимок страницы. Особенно осторожно стоит читать перевод латинских и польских разделов: там ошибок больше всего, а имена и должности передаются неровно.

Примечаний издателя в томе 79. Это постраничные примечания Антоновича - библиографические отсылки, разночтения списков и пояснения к рукописям. В книге они набраны под строкой; здесь собраны в конце своего раздела, и номер в тексте ведёт прямо к нужному примечанию.