Описание о Малой России и Украине, с приложениями

Станислав Зарульский - поляк по происхождению, служивший, как сказано на титуле, «въ Россійской арміи капитаномъ». Свой очерк он написал во второй половине XVIII века; список рукописи попал к историку Дмитрию Бантыш-Каменскому от харьковского предводителя дворянства Григория Квитки, а напечатало её Императорское общество истории и древностей российских в московской Университетской типографии в 1847 году. Предисловие секретаря общества Осипа Бодянского датировано 27 февраля 1848 года.

Книга тонкая - двадцать семь печатных страниц, - но охватывает восемь веков. Автор ведёт рассказ от Владимира Святославича и построения Переяслава через разорение края половцами и Батыем, захват южнорусских земель Гедимином, польско-литовские унии и власть Короны, восстание Богдана Хмельницкого и Переяславское соглашение 1654 года, чехарду гетманов, Мазепу и Полтаву - к Малороссийской коллегии, отмене гетманства и уничтожению Новой Сечи в 1775 году.

Отдельного внимания заслуживают приложения, ради которых Бодянский книгу и печатал. В них Зарульский уже не рассказывает, а спорит: разбирает ходячие рассказы о происхождении Хмельницкого, оспаривает Голикова насчёт Юрия Хмельницкого и слободских полков, разбирает анекдоты о молодости Мазепы и описывает устройство Запорожья. Завершает книгу «Дополненіе къ 1653 году» - перечень генеральных, полковых и сотенных чинов, учреждённых Богданом Хмельницким, и рассуждение о власти гетмана.

Для Брестчины очерк интересен своей оптикой: автор помнит польско-литовскую хроникальную традицию и пишет о Великом княжестве Литовском как о времени, когда край жил «въ спокойствіи и тишинѣ», - и одновременно строит весь рассказ как движение к подданству российскому государю. Литовский и польский периоды, брестские и хельмские воеводства, шляхетское землевладение и конфессиональная борьба здесь описаны глазами человека, для которого это своя, а не чужая история.

Здесь книга разобрана на пять самостоятельных материалов: постранично со сканами и параллельной модернизацией текста, сплошным текстом по разделам в дореформенной и в современной орфографии, в виде краткого пересказа и с разбором того, что в её выводах устарело.

Как устроена транскрипция

Дореформенная орфография сохранена по изданию: «ять», «і», «фита» и твёрдый знак на конце слов не приводятся к современной норме. Границы листов сохранены в постраничной версии; в сплошном тексте авторские сноски собраны отдельным разделом, а ссылки на них в главах ведут прямо туда.

Это полная рабочая оцифровка, а не дипломатическое научное издание, и распознавание выполнено без ручной вычитки. Шрифт 1847 года, двухколонный набор основного текста, потёртости экземпляра и библиотечные штампы дают заметное число ошибок: перепутанные буквы, латиница вместо кириллицы в середине слова, слипшиеся и разорванные слова. Версия в современной орфографии получена машинной обработкой той же транскрипции и наследует её ошибки.

Поэтому перед академическим цитированием сверяйте место по фотоскану соответствующей страницы: скан стоит рядом с текстом на каждой странице раздела.

Экземпляр отснят целиком, вместе с переплётом, форзацами и издательской обложкой, поэтому почти половина сканов приходится на листы без текста. В списке страниц они помечены отдельно.