История Малой России. Часть первая

Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (1788-1850) - архивист, чиновник и историк, сын управляющего Московским архивом Коллегии иностранных дел. Первое издание «Истории Малой России» вышло в 1822 году; здесь перед вами второе, переработанное, напечатанное в Москве в типографии Семёна Селивановского в 1830 году.

Первая часть охватывает всё, что автор считает древней историей края: расселение славян, Киевскую Русь и княжеские усобицы, монгольское нашествие, переход южнорусских земель под власть Великого княжества Литовского и Короны Польской, церковную борьбу и Брестскую унию, возникновение казачества и Запорожской Сечи, восстания Косинского, Наливайко, Тараса Федоровича, Сулимы, Павлюка, Острянина и Гуни и, наконец, войну Богдана Хмельницкого от Жёлтых Вод до Переяславской рады 1654 года.

Автор писал как архивист: он опирается на подлинные дела Московского архива Коллегии иностранных дел, губернских архивов и частных собраний, перечисляет свои источники в отдельном обзоре и не стесняется указывать на ошибки Боплана, Пастория и других предшественников. Именно поэтому книгу до сих пор читают - но читают вместе с поправкой на её схему: весь рассказ выстроен так, чтобы привести к 1654 году как к закономерной развязке.

Для Брестчины книга важна как свод сведений о землях, которые в XIV-XVII веках входили в Великое княжество Литовское и Речь Посполитую вместе с Берестьем, Кобрином и Пинском: церковная уния 1596 года, устройство казачества, войны Хмельницкого и переговоры с Варшавой и Москвой прямо касались этой части княжества.

Здесь книга разобрана на пять самостоятельных материалов: постранично со сканами и параллельной модернизацией текста, сплошным текстом по главам в дореформенной и в современной орфографии, в виде краткого пересказа и с разбором того, что в её выводах устарело почти за два столетия.

Как устроена транскрипция

Дореформенная орфография сохранена по изданию: «ять», «і», «фита» и твёрдый знак на конце слов не приводятся к современной норме. Границы листов сохранены в постраничной версии; в сплошном тексте авторские примечания вынесены отдельным разделом, как и в самой книге, а ссылки на них в главах ведут прямо туда.

Это полная рабочая оцифровка, а не дипломатическое научное издание, и распознавание выполнено без ручной вычитки. Шрифт 1830 года, потёртости экземпляра, следы библиотечных штампов и мелкий кегль примечаний дают заметное число ошибок: перепутанные буквы, латиница вместо кириллицы в середине слова, слипшиеся и разорванные слова, потерянные колонцифры. Особенно страдают библиографические отсылки в примечаниях - в них искажены и фамилии, и названия. Версия в современной орфографии получена машинной обработкой той же транскрипции и наследует её ошибки.

Поэтому перед академическим цитированием обязательно сверяйте место по фотоскану соответствующей страницы: скан стоит рядом с текстом на каждой странице раздела.

Отдельно предупреждаем о двух местах. Таблица замеченных опечаток набрана узкими колонками цифр, и распознавание потеряло соответствие столбцов - пользоваться ею можно только по скану. Складной план Берестечского сражения при съёмке не раскрылся, поэтому от него остались лишь два скана листа в сгибе.