О происхождении шляхетских родов в Юго-Западной России

Эта небольшая книга - извлечение из 1-го тома IV части «Архива Юго-Западной России», которым Киевская комиссия для разбора древних актов в 1867 году открыла новый отдел своих изданий: исследования о происхождении местных шляхетских родов.

Внутри одной обложки соединены три разные по жанру вещи. Программное предисловие написал председатель комиссии Михаил Владимирович Юзефович: он утверждает, что среди шляхты края едва ли найдётся десятая часть «коренных поляков», а остальные - роды русского происхождения, перешедшие в католичество и полонизировавшиеся. За предисловием идёт приложение - большая сравнительная таблица родов в пять граф: название рода, время принятия католичества, последнее упоминание православных членов, первое упоминание католических, исторические объяснения со ссылками на Несецкого и актовый материал.

Третья и самая содержательная часть - очерк Владимира Бонифатьевича Антоновича «Содержаніе актовъ объ околичной шляхтѣ». Это уже не полемика, а социальная история: по грамотам, гродским и земским судебным книгам, люстрациям, завещаниям и жалобам Антонович разбирает овручскую околичную шляхту - её происхождение из служилого боярства великих князей литовских, разряды земян, ордынских и замковых слуг, малоземелье, родовую солидарность, многолетние тяжбы с овручскими старостами, веру и церковную жизнь, язык и быт, отношения с крестьянством и вооружённые столкновения с квартирующими хоругвями в конце XVII века.

Для Брестчины книга важна как образец того, как работали с актовым наследием Великого княжества Литовского: тот же тип источников - королевские и великокняжеские грамоты, гродские книги, люстрации - лежит в основе истории берестейской, кобринской и пинской шляхты, а описанные Антоновичем разряды служилых людей и способы доказательства шляхетства действовали на всём пространстве бывшего княжества.

Здесь издание разобрано на пять самостоятельных материалов: постранично со сканами и параллельной модернизацией текста, сплошным текстом по разделам в дореформенной и в современной орфографии, в виде краткого пересказа и с разбором того, что в его выводах устарело за полтора столетия.

Как устроена транскрипция

Дореформенная орфография сохранена по изданию: «ять», «і», «фита» и твёрдый знак на конце слов не приводятся к современной норме. Границы листов сохранены в постраничной версии; в сплошном тексте авторские примечания следуют за текстом соответствующего раздела, а отсылка в них идёт к номеру скана - печатная пагинация в этом издании двойная, римская в предисловии и арабская в очерке.

Это полная рабочая оцифровка, а не дипломатическое научное издание, и распознавание выполнено без ручной вычитки. Дореформенный шрифт, потёртости экземпляра и мелкий кегль сносок дают заметное число ошибок: перепутанные буквы, латиница вместо кириллицы в середине слова, слипшиеся и разорванные слова. Особенно страдают сноски с отсылками на номера актов и страницы «Архива». Версия в современной орфографии получена машинной обработкой той же транскрипции и наследует её ошибки.

Сравнительная таблица шляхетских родов (сканы 19-56) - графическая: пять узких граф, набранных петитом, с многоуровневой шапкой на каждом листе. Распознавание с такой вёрсткой не справляется, и на этих страницах вместо связного текста россыпь обрывков. Транскрипция таблицы сохранена лист за листом только для того, чтобы виден был объём и порядок материала; читать её нужно по фотоснимкам.

Поэтому перед академическим цитированием обязательно сверяйте место по фотоскану соответствующей страницы: скан стоит рядом с текстом на каждой странице раздела.