Механизм сеймика: «ивенская коллекта» 1756 года
Костюшко, полный перевод. ГЛАВА II. Родители
Каков же был механизм сеймика? Об этом лучше всего поучит нас следующая пачка документов.
«Падающей чрез praedominancyą Домов Отчизне нашей succurendo целости, на полезное по воеводствам и поветам приятелей содержание... постановляем сумму, а именно:
| Жертвователь | Сумма |
|---|---|
| Я, князь воевода Виленский (М. К. Радзивилл) | злп. 53.000 |
| Я, Маршалок Литовский (Игнатий Огинский) | злп. 25.000 |
| Я, князь В. Хорунжий Литовский (Иероним Флориан Радзивилл) | злп. 50.000 |
| Я, Стражник Великий Литовский (Л. Поцей) | злп. 10.000 |
| Я, Генерал Артиллерии (Антоний Соллогуб) 1 | злп. 8.000 |
| Сведя воедино | злп. 146.000 |
| На | злп. | На | злп. | |
|---|---|---|---|---|
| Воеводство Виленское | 14.000 | Воеводство Новогрудское | 6.000 | |
| Повет Ошмянский | 8.000 | Повет Слонимский | 4.000 | |
| Повет Лидский | 4.000 | Повет Волковыский | 6.000 | |
| Повет Вилькомирский | 4.000 | Воеводство Брестское | 10.000 | |
| Повет Браславский | 4.000 | Воеводство Витебское | 6.000 | |
| Воеводство Троцкое | 4.000 | Повет Пинский | 4.000 | |
| Повет Гродненский | 10.000 | Воеводство Мстиславское | 8.000 | |
| Повет Ковенский | 6.000 | Повет Оршанский | 6.000 | |
| Повет Упитский | 4.000 | Воеводство Минское | 6.000 | |
| Княжество Жмудское | 8.000 | Повет Мозырский | 4.000 | |
| Воеводство Смоленское | 4.000 | Повет Речицкий | 4.000 | |
| Повет Стародубовский | 4.000 | |||
| Воеводство Полоцкое | 8.000 | Efficit in summa | злп. 146.000 |
В приложении подан список кандидатов с поименованием лиц, которые сеймиками руководить должны. Между этими лицами находится одна женщина — княгиня воеводина Новогрудская. Под 6-ю сеймиками подписано: «Иначе сорвать». Внесено было в общую кассу 138.000 злп., из коих издержано 77.400 злп. на антекомициальный сеймик 1756 г. Раздавали влиятельным лицам самое большее по 540, чаще всего по 250 злп. 2
Это эпизод из борьбы между радзивилловскою партиею и канцлером Михаилом Чарторыйским. Речь шла здесь не о спасении Отчизны, а о маршалковстве в Трибунале. Итак, министры Вел. Княжества Литовского, кощунственно взывая к имени «Отчизны нашей», составляли фракции ради личных выгод; вместо обуздания подкупа сами его распространяли, а в конце концов обращали ту самую «зеницу вольности» народа, liberum veto, на своё частное, эгоистическое употребление. Чарторыйский говорил в 1764 г. Мерси, что первейшие фамилии суть Браницкий, Радзивилл и Потоцкий, — а «прочие при них, как бубенцы при ошейнике: когда ошейник шевельнётся, тогда и они звенят» 3.
Более, вероятно, чем подачки наличностью, значит экономическое давление, влияние латифундий. Магнаты захватили огромные пространства земли, которых хозяйствовать сами не могли и не умели. Хозяйствовала за них шляхта, получая деревеньки во владение арендное, залоговое либо даром от панской щедрости. Питалась она хорошо, но должна была искупать достаток свой прислужничеством, угодничеством. Не слыша благородных лозунгов ни в школе, ни на общественных совещаниях, шляхтич гонялся лишь за материальною выгодою, утрачивал инстинкты «политического животного» (πολιτικὸν ζῷον). Довольно присмотреться к Матушевичу: как стелется он перед Чарторыйским, Радзивиллом, Браницким, вплоть до целования колен, а вместе с тем как плетёт против них интриги; с какою спокойною совестью обращается к французскому послу за пенсией!
Авторские примечания
- Перечень жертвователей «ивенской коллекты», 14 июля 1756 г.
- Квитанции Грабовского о раздаче сеймиковых сумм.
- Разговор Чарторыйского с Мерси, 1764 г.