Сборник летописей Южной и Западной Руси, снимок 31, печатная с. XXVI

Оригинал (дореформенная орфография)

грамотъ, такъ и изъ разсказа составителя отрывка, видно, что дЂло возстановленія православной іерархіи въ западной Руси было обусловлено со стороны польскаго правительства требованіемъ участія козаковъ въ Хотинскомъ походЂ и что король Сигизмундъ III обращался къ патріарху Θеофану съ просьбою принять на себя посредничество въ заключеніи этихъ условій, что патріархъ и исполнилъ при посредствЂ королевскаго агента Обелковскаго. ЗатЂмъ слЂдуютъ краткія замЂтки o землетрясеніи, o затмЂніи луны, o покушеніи Пекарскаго на жизнь Сигизмунда III и отрывокъ заканчивается извЂстіемъ o смерти Черкасскаго подстаросты, князя Семена Михайловича Лыко, похвалою этого лица и виршами, весьма нескладно составленными въ честь его. Вирши не окончены, такъ какъ нЂсколько послЂднихъ листовъ рукописи, на которыхъ было записано ихъ окончаніе и вЂроятно дальнЂйшія замЂтки собственника рукописи — утеряны.

При изданіи Кіевской лЂтописи, оставлены были въ сторонЂ двЂ первыя части лЂтописнаго свода, такъ называемаго Кощаковскимъ „ЛЂтописца втораго“, именно: извлеченіе изъ лЂтописи Печерскаго монастыря, такъ какъ факты, вошедшіе въ составъ этого отрывка, находятся въ древнихъ русскихъ лЂтописяхъ, a также отрывокъ Смоленской лЂтописи, такъ какъ передаваемые ею факты извЂстны, хотя и разсЂяны въ другихъ лЂтописныхъ спискахъ: въ сводахъ Никоновскомъ и Воскресенскомъ, въ лЂтописи, изданной Даниловичемъ, въ лЂтописи, такъ называемой, Быховца и др. Притомъ мЂстныя Смоленскія извЂстія по содержанію своему не состоятъ въ связи съ дальнЂйшими частями лЂтописи, интересъ которыхъ сосредоточивается исключительно около

Перевод на современный русский

грамот, так и из разсказа составителя отрывка, видно, что дело возстановления православной иерархии в западной Руси было обусловлено со стороны польского правительства требованием участия казаков в Хотинском походе и что король Сигизмунд III обращался к патриарху Θеофану с просьбою принять на себя посредничество в заключении этих условий, что патриарх и исполнил при посредстве королевского агента Обелковского. Затем следуют краткия заметки o землетрясении, o затмении луны, o покушении Пекарского на жизнь Сигизмунда III и отрывок заканчивается известием o смерти Черкасского подстаросты, князя Семена Михайловича Лыко, похвалою этого лица и виршами, весьма нескладно составленными в честь его. Вирши не окончены, так как несколько последних листов рукописи, на которых было записано их окончание и вероятно дальнейшия заметки собственника рукописи — утеряны.

При издании Киевской летописи, оставлены были в стороне две первые части летописного свода, так называемого Кощаковским „Летописца второго“, именно: извлечение из летописи Печерского монастыря, так как факты, вошедшие в состав этого отрывка, находятся в древних русских летописях, a также отрывок Смоленской летописи, так как передаваемые ею факты известны, хотя и разсеяны в других летописных списках: в сводах Никоновском и Воскресенском, в летописи, изданной Даниловичем, в летописи, так называемой, Быховца и др. Притом местные Смоленския известия по содержанию своему не состоят в связи с дальнейшими частями летописи, интерес которых сосредоточивается исключительно около