Сборник летописей Южной и Западной Руси, снимок 11, печатная с. VI

Оригинал (дореформенная орфография)

Сверхъ того составитель издаваемой лЂтописи не всегда удовлетворялся сухою передачею лЂтописныхъ фактовъ, онъ по временамъ проявляетъ побужденія критически отнестись къ передаваемымъ извЂстіямъ, объяснить причины разсказываемыхъ событій, оцЂнить ихъ нравственное значеніе и сообщить характеристики выдающихся личностей.

Такое стремленіе составителя къ изложенію историческому, вмЂсто сухаго лЂтописнаго перечня событій, проявляется довольно часто, и хотя его критическіе пріемы не всегда удачны, но во всякомъ случаЂ свидЂтельствуютъ o большемъ развитіи въ немъ историческаго самосознанія, чЂмъ y другихъ, современныхъ ему составителей лЂтописныхъ компиляцій; притомъ его сужденія o нравственномъ значеніи того или иного поступка и приведенныя имъ характеристики личностей служатъ прекраснымъ матеріаломъ для обрисовки нравственнаго кругозора современнаго ему общества или, по крайней мЂрЂ, болЂе развитой части этого общества. Таковы разсужденія составителя лЂтописи, высказанныя имъ по поводу насилій, которыя причиняли запорожды жителямъ гетманщины послЂ избранія въ гетманы Брюховецкаго въ 1663 году, по поводу поруганія могилы Хмельницкаго Чарнецкимъ и т. п.; такова характеристика Самойловича, которою лЂтописецъ дополнилъ разсказъ объ его низверженіи; такое-же значеніе имЂетъ сочувственный отзывъ o царЂ ΘедорЂ АлексЂевичЂ, приложенный къ извЂстію o его кончинЂ и т. д.

Въ числЂ самостоятельныхъ извЂстій встрЂчается цЂлый рядъ свЂдЂній, на основаніи которыхъ мы можемъ съ нЂкоторымъ вЂроятіемъ

высказать предположеніе o томъ

Перевод на современный русский

Сверх того составитель издаваемой летописи не всегда удовлетворялся сухою передачею летописных фактов, он по временам проявляет побуждения критически отнестись к передаваемым известиям, объяснить причины разсказываемых событий, оценить их нравственное значение и сообщить характеристики выдающихся личностей.

Такое стремление составителя к изложению историческому, вместо сухого летописного перечня событий, проявляется довольно часто, и хотя его критические приемы не всегда удачны, но во всяком случае свидетельствуют o большем развитии в нем исторического самосознания, чем y других, современных ему составителей летописных компиляций; притом его суждения o нравственном значении того или иного поступка и приведенные им характеристики личностей служат прекрасным материалом для обрисовки нравственного кругозора современного ему общества или, по крайней мере, более развитой части этого общества. Таковы разсуждения составителя летописи, высказанные им по поводу насилий, которые причиняли запорожды жителям гетманщины после избрания в гетманы Брюховецкого в 1663 году, по поводу поругания могилы Хмельницкого Чарнецким и т. п.; такова характеристика Самойловича, которою летописец дополнил разсказ об его низвержении; такое-же значение имеет сочувственный отзыв o царе Θедоре Алексеевиче, приложенный к известию o его кончине и т. д.

В числе самостоятельных известий встречается целый ряд сведений, на основании которых мы можем с некоторым вероятием

высказать предположение o томъ