Радзивиловская летопись, том II, страница 99 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

жина поведоша колодникы»).Переяславская лѣтопись составляла, вѣроятно, собственность князя Ярослава Всеволодича: этимъ объясняется ея широкое распространеніе, а также то значеніе, которое придалъ ей составитель общерусскаго свода начала XIV вѣка, работавшій во Владимирѣ при внукахъ Ярослава. Одинъ экземпляръ лѣтописи попалъ съ княземъ, вѣроятно, въ Новгородъ (Ярославъ садится тамъ въ 1226 году), а оттуда въ Литву и южную Русь ср. Архивскій сборникъ, гдѣ довольно полно передается вторая половина лѣтописи съ 1138 по 1214 годъ. Другой экземпляръ остался въ Суздальской области. Здѣсь онъ подвергся въ скоромъ времени утратѣ окончанія (листовъ, обнимавшихъ событія 1206—1214 гг.), а при переплетѣ перестановкѣ двухъ листовъ, содержавшихъ событія 1203 1205 гг. и попавшихъ въ самый конецъ рукописи, Въ такомъ видѣ Переяславская лѣтопись стала извѣстна составителю общерусскаго свода начала XIV в.; въ такомъ же видѣ ее узналъ составитель Радзивиловской.

5. Около того же времени, когда составлялась третья редакція Владимирской лѣтописи, а подъ вліяніемъ ея и Переяславская, явилась и въ Ростовѣ попытка составить лѣтопись, благопріятную мѣстному князю Константину, обособившему свой удѣлъ и съ 1214 года добившемуся раздѣленія Ростовско- Суздальской епархіи на двѣ епископіи — Ростовскую и Владимирско-Суздальскую. Въ 1216 году епископомъ Ростовскимъ сталъ Кириллъ, чернецъ монастыря суздальскаго св. Димитрія, и составленіе лѣтописи было, повидимому, возло жено на него. Въ основаніе положенъ Владимирскій сводъ 1185 года; причина этого могла заключаться въ охлажденіи отношеній между Ростовомъ и Владимиромъ, не дозволявшемъ обратиться туда за болѣе современною редакціей Владимирской лѣтопися. Часть

Современный русский

жина поведоша колодникы»).Переяславская летопись составляла, вероятно, собственность князя Ярослава Всеволодича: этим объясняется её широкое распространение, а также то значение, которое придал ей составитель общерусского свода начала XIV века, работавший во Владимире при внуках Ярослава. Один экземпляр летописи попал с князем, вероятно, в Новгород (Ярослав садится там в 1226 году), а оттуда в Литву и южную Русь ср. Архивский сборник, где довольно полно передается вторая половина летописи с 1138 по 1214 год. Другой экземпляр остался в Суздальской области. Здесь он подвергся в скором времени утрате окончания (листов, обнимавших события 1206—1214 гг.), а при переплете перестановке двух листов, содержавших события 1203 1205 гг. и попавших в самый конец рукописи, В таком виде Переяславская летопись стала известна составителю общерусского свода начала XIV в.; в таком же виде ее узнал составитель Радзивиловской.

5. Около того же времени, когда составлялась третья редакция Владимирской летописи, а под влиянием её и Переяславская, явилась и в Ростове попытка составить летопись, благоприятную местному князю Константину, обособившему свой удел и с 1214 года добившемуся разделения Ростовско- Суздальской епархии на две епископии — Ростовскую и Владимирско-Суздальскую. В 1216 году епископом Ростовским стал Кирилл, чернец монастыря суздальского св. Димитрия, и составление летописи было, по-видимому, возло жено на него. В основание положен Владимирский свод 1185 года; причина этого могла заключаться в охлаждении отношений между Ростовом и Владимиром, не дозволявшем обратиться туда за более современною редакцией Владимирской летопися. Часть