Радзивиловская летопись, том II, страница 94 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

вѣсть вр. лѣтъ свода 1185 года: въ Повѣсть внесены многія исправленныя чтенія, въ нее сдѣланы также и вставки, напр., не только событій 1111—1117 годовъ, но и разсказа о бесѣдѣю съ Гюрятой Роговичемъ подъ 1096 годомъ. — Владимирскій сводъ 1192 года можно возстановить, во-первыхъ, по Переяславской (Радзивиловской) лѣтописи, въ основаніе которой положенъ сводъ 1192 года, во-вторыхъ, по общерусскому своду начала XIV в., куда попала Владимирская лѣтопись XIII в., положившая сводъ 1192 года въ свое основаніе.

3. Третій Владимирскій сводъ, о которомъ мы можемъ говорить, доходилъ, предположительно, до 1216 года, т.-е. до года Липицкой битвы, Юрьевской рати (21 апр. 1216). Я заключаю это изъ того, что подъ 1192 годомъ въ этой третьей редакціи Владимирскаго свода читалась слѣдующая вставка: «бысть на небеси знаменіе страшно, учинися небо аки кроваво, до Юрьевскіа рати за 24 лѣта» (ср. полихронъ, гдѣ, впрочемъ, вмѣсто 24 ошибкой стояло 14, см. Льв. и Тверск.). Съ другой стороны, именно эта редакція Владимирскаго свода легла въ основаніе Переяславской (Суздальскаго Переяславля) лѣтописи; Переяславская же лѣтопись, какъ увидимъ, содержала извлеченія изъ Владимирскаго свода, доходившія до 1214 года. Быть можетъ, только до этого года и доходили лѣтописныя извѣстія третьей редакціи Владимирскаго свода. Новый редакторъ довольно рабски передалъ свой оригиналъ, т.-е. сводъ 1192 года и сопровождавшія его извѣстія 1193—1214 годовъ, хотя, быть можетъ, и дополнилъ его кое -какими вставками. Таковыми слѣдуетъ признать подробности о кончинѣ Андрея Боголюбскаго, дополнительныя свѣдѣнія о событіяхъ семейной жизни великаго князя Всеволода и нѣк. др. Ему же принадлежатъ, повидимому, такія вставки, какъ отмѣчен-

Современный русский

весть вр. лет свода 1185 года: в Повесть внесены многие исправленные чтения, в нее сделаны также и вставки, напр., не только событий 1111—1117 годов, но и рассказа о беседею с Гюрятой Роговичем под 1096 годом. — Владимирский свод 1192 года можно восстановить, во-первых, по Переяславской (Радзивиловской) летописи, в основание которой положен свод 1192 года, во-вторых, по общерусскому своду начала XIV в., куда попала Владимирская летопись XIII в., положившая свод 1192 года в свое основание.

3. Третий Владимирский свод, о котором мы можем говорить, доходил, предположительно, до 1216 года, то есть до года Липицкой битвы, Юрьевской рати (21 апр. 1216). Я заключаю это из того, что под 1192 годом в этой третьей редакции Владимирского свода читалась следующая вставка: «было на небе страшное знамение: небо стало словно кровавым, за двадцать четыре года до Юрьевой войны» (ориг.: бысть на небеси знаменіе страшно, учинися небо аки кроваво, до Юрьевскіа рати за 24 лѣта) (ср. полихрон, где, впрочем, вместо 24 ошибкой стояло 14, см. Льв. и Тверск.). С другой стороны, именно эта редакция Владимирского свода легла в основание Переяславской (Суздальского Переяславля) летописи; Переяславская же летопись, как увидим, содержала извлечения из Владимирского свода, доходившие до 1214 года. Быть может, только до этого года и доходили летописные известия третьей редакции Владимирского свода. Новый редактор довольно рабски передал свой оригинал, то есть свод 1192 года и сопровождавшие его известия 1193—1214 годов, хотя, быть может, и дополнил его кое -какими вставками. Таковыми следует признать подробности о кончине Андрея Боголюбского, дополнительные сведения о событиях семейной жизни великого князя Всеволода и нек. др. Ему же принадлежат, по-видимому, такие вставки, как отмечен-