Радзивиловская летопись, том II, страница 88 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

1114 года, за четыре года ло того, какъ онъ внесъ запись первомъ разсказѣ въ Повѣсть вр. лѣтъ («яже слышахъ преже сихъ 4 лѣтъ»). Слѣдовательно, авторъ разсказа о Гюрятѣ Новгородцѣ не могъ быть Сильвестромъ, работавшимъ въ 11186 году, но онъ тожественъ со вторымъ редакторомъ Повѣсти, дополнившимъ ее, какъ мы видѣли, до 1118 года. Его пребываніе въ Новгородѣ и Ладогѣ, его знакомство съ тамошними легендами сказались и въ другомъ еще мѣстѣ свода онъ замѣнилъ Сильвестровъ разсказъ о прибытіи Рюрика въ Новгородъ, —разсказъ, восходящій, по свидѣтельству Новгородской 1-й лѣтописи, къ Начальному Кіевскому лѣтописному своду, сообщеніемъ о прибытіи Рюрика въ Ладогу и о послѣдующемъ построеніи Новгорода (ср. выше).

И такъ, мы извлекли изъ вставки подъ 1096 годомъ еще одно указаніе на время составленія второй редакціи Повѣсти вр. лѣтъ: это 1118 годъ. Замѣчательно, что въ этомъ именно году, а по счету Ипатьевской въ 117, скончался Переяславскій епископъ Лазарь сентября 6-го или 16-го; на его мѣсто. і января, переведенъ Сильвестръ, игуменъ Михайловскаго монастыря въ Кіевѣ. Слѣдовательно, въ 1118 году въ Переяславль прибылъ составитель первой редакціи Повѣсти вр. лѣтъ; съ нимъ вмѣстѣ могъ прибыть туда и его трудъ, подвергшійся новой редакціи со стороны кого-нибудь изъ мѣстныхъ духовныхъ лицъ. Съ тѣхъ поръ лѣтопись велась въ Переяславлѣ безпрерывно (ср., напр., подъ 1126 въ. Ипат., 1125 въ Лавр. несомнѣнно переяславское извѣстіе о побѣдѣ Ярополка надъ половцами, подъ 1141 о смерти Андрея Владимировича и т.д.). Она повліяла на кіевскіе и владимирскіе лѣтописные своды.

Впрочемъ, мы сильно отвлеклись отъ начатаго нами изслѣдованія о древнѣйшихъ суздальскихъ лѣтописяхъ. Мы отыски-

Современный русский

1114 года, за четыре года ло того, как он внес запись первом рассказе в Повесть вр. лет («что слышал четыре года назад» (ориг.: яже слышахъ преже сихъ 4 лѣтъ)). Следовательно, автор рассказа о Гюряте Новгородце не мог быть Сильвестром, работавшим в 11186 году, но он тождествен со вторым редактором Повести, дополнившим ее, как мы видели, до 1118 года. Его пребывание в Новгороде и Ладоге, его знакомство с тамошними легендами сказались и в другом еще месте свода он заменил Сильвестров рассказ о прибытии Рюрика в Новгород, —рассказ, восходящий, по свидетельству Новгородской 1-й летописи, к Начальному Киевскому летописному своду, сообщением о прибытии Рюрика в Ладогу и о последующем построении Новгорода (ср. выше).

Итак, мы извлекли из вставки под 1096 годом еще одно указание на время составления второй редакции Повести вр. лет: это 1118 год. Замечательно, что в этом именно году, а по счету Ипатьевской в 117, скончался Переяславский епископ Лазарь сентября 6-го или 16-го; на его место. и января, переведен Сильвестр, игумен Михайловского монастыря в Киеве. Следовательно, в 1118 году в Переяславль прибыл составитель первой редакции Повести вр. лет; с ним вместе мог прибыть туда и его труд, подвергшийся новой редакции со стороны кого-нибудь из местных духовных лиц. С тех пор летопись велась в Переяславле безпрерывно (ср., напр., под 1126 в. Ипат., 1125 в Лавр. несомненно переяславское известие о победе Ярополка над половцами, под 1141 о смерти Андрея Владимировича и т.д.). Она повлияла на киевские и владимирские летописные своды.

Впрочем, мы сильно отвлеклись от начатого нами исследования о древнейших суздальских летописях. Мы отыски-