Радзивиловская летопись, том II. Страница 71
Печатная страница 67 издания 1902 года: скан листа, транскрипция в дореформенной орфографии и адаптация на современный русский язык.
Оригинал (дореформенная орфография)
главныхъ ея источниковъ. Благодаря полученной возможности возстановить въ общихъ чертахъ составъ Ростовской лѣтописи, мы переходимъ теперь къ установленію главныхъ моментовъ суздальскаго лѣтописанія.
Глава V. Древнѣйшія Суздальскія лѣтописи
Пока мы говорили о двухъ такихъ лѣтописяхъ Переяславской и Ростовской, Обѣ онѣ представляютъ данныя для поучительныхъ сближеній, Въ основаніи той и другой лежитъ общій лѣтописный источникъ, занятый въ частяхъ, современныхъ его составителю, разсказомъ о событіяхъ владимирскихъ: съ 1157 года, съ котораго въ Лаврентьевской и Переяславской (Радзивиловской) выписки изъ южно-русскихъ лѣтописей становятся рѣже, суздальскія событія излагаются не ростовцемъ или переяславцемъ, а владимирцемъ, въ чемъ легко убѣдиться при бѣгломъ даже взглядѣ на соотвѣтствующіе лѣтописные извѣстія и разсказы; слѣдовательно, въ основаніе Ростовской и Переяславской лѣтописей положена лѣтопись
Владимирская. Позже въ началѣ XIII в. начинаются ростов- е: скія и переяславскія записи, но при этомъ обнаруживается, что лѣтописцы заняты не столько мѣстными, областными интересами, сколько личностью и дѣяніями князей одинъ ростовскаго Константина, другой переяславскаго Ярослава, И это стоитъ въ связи съ положеннымъ во главу ихъ лѣтописныхъ трудовъ основаніемъ, распаденію великокняжеской семьи Всеволода соотвѣтствовало распаденіе суздальской области на удѣлы, распаденіе Владимирскаго лѣтописанія на Ростовское ж
Современный русский
главных её источников. Благодаря полученной возможности восстановить в общих чертах состав Ростовской летописи, мы переходим теперь к установлению главных моментов суздальского летописания.
Глава V. Древнейшие Суздальские летописи
Пока мы говорили о двух таких летописях Переяславской и Ростовской, Обе они представляют данные для поучительных сближений, В основании той и другой лежит общий летописный источник, занятый в частях, современных его составителю, рассказом о событиях владимирских: с 1157 года, с которого в Лаврентьевской и Переяславской (Радзивиловской) выписки из южно-русских летописей становятся реже, суздальские события излагаются не ростовцем или переяславцем, а владимирцем, в чем легко убедиться при беглом даже взгляде на соответствующие летописные известия и рассказы; следовательно, в основание Ростовской и Переяславской летописей положена летопись
Владимирская. Позже в начале XIII в. начинаются ростов- е: ские и переяславские записи, но при этом обнаруживается, что летописцы заняты не столько местными, областными интересами, сколько личностью и деяниями князей один ростовского Константина, другой переяславского Ярослава, И это стоит в связи с положенным во главу их летописных трудов основанием, распадению великокняжеской семьи Всеволода соответствовало распадение суздальской области на уделы, распадение Владимирского летописания на Ростовское ж