Радзивиловская летопись, том II, страница 55 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

ваніе Радзивиловской, этотъ выводъ необходимо согласовать съ тѣмъ обстоятельствомъ, что и въ Лаврентьевской лѣтописи, памятникѣ старшемъ, чѣмъ полихронъ, замѣтна путаница. собыпй 1203—1205 гг., а именпо здѣсь такъ же, какъ въ полихронѣ и въ Радзивиловской, подъ 1203 годомъ читается извѣстіе 1205-го года о кончинѣ княжны Елены Всеволодовны. Путаницу событій 1203—1205 годовъ въ Радзивиловской и полихронѣ можно объяснить тѣмъ, что она замѣчалась (въ связи съ путаницею послѣднихъ листовъ рукописи) въ Переяславской лѣтописи, общемъ источникѣ полихрона и Радзивиловской. Но какъ же объяснить эту путаницу въ Лаврентьевской? Въ-третьихъ, оказывается, что и въ Новгородской 1-й лѣтописи, Синодальный списокъ которой восходитъ къ первой половинѣ ' XIV столѣтія, подъ 1203 годомъ сообщается извѣстіе 1205-го (ср. его въ Переясл. и Радзив.): «въ то же лѣто побѣдиша Ольговиця Литву, избиша ихъ 7 сотъ и 1.000. Все это заставляетъ насъ предполагать, что путаница событій 1203 — 1205 гг. возникла не при составленіи полихрона 1423 года, а перенесена въ него изъ того памятника, который отразился и въ Лаврентьевской, и въ Новгородской 1-й. Слѣдовательно, Переяславская лѣтопись, въ томъ самомъ экземплярѣ, который лежитъ въ основаніи Радзивиловской, была источникомъ не для полихрона, а для старшаго по времени памятника, отразившагося какъ въ полихронѣ, такъ и въ Лаврентьевской и Новгородской і-й лѣтописяхъ.

Предыдущее изслѣдованіе сдѣлало вѣроятными слѣдующія положенія: 1) Въ основаніе Радзивиловской лѣтописи положена Переяславская въ такомъ экземплярѣ ея, гдѣ, вслѣдствіе неисправности въ послѣднихъ листахъ рукописи, были пеж

Современный русский

вание Радзивиловской, этот вывод необходимо согласовать с тем обстоятельством, что и в Лаврентьевской летописи, памятнике старшем, чем полихрон, заметна путаница. собыпй 1203—1205 гг., а именпо здесь так же, как в полихроне и в Радзивиловской, под 1203 годом читается известие 1205-го года о кончине княжны Елены Всеволодовны. Путаницу событий 1203—1205 годов в Радзивиловской и полихроне можно объяснить тем, что она замечалась (в связи с путаницею последних листов рукописи) в Переяславской летописи, общем источнике полихрона и Радзивиловской. Но как же объяснить эту путаницу в Лаврентьевской? В-третьих, оказывается, что и в Новгородской 1-й летописи, Синодальный список которой восходит к первой половине ' XIV столетия, под 1203 годом сообщается известие 1205-го (ср. его в Переясл. и Радзив.): «в то же лето победиша Ольговиця Литву, избиша их 7 сот и 1.000. Все это заставляет нас предполагать, что путаница событий 1203 — 1205 гг. возникла не при составлении полихрона 1423 года, а перенесена в него из того памятника, который отразился и в Лаврентьевской, и в Новгородской 1-й. Следовательно, Переяславская летопись, в том самом экземпляре, который лежит в основании Радзивиловской, была источником не для полихрона, а для старшого по времени памятника, отразившагося как в полихроне, так и в Лаврентьевской и Новгородской и-й летописях.

Предыдущее исследование сделало вероятными следующие положения: 1) В основание Радзивиловской летописи положена Переяславская в таком экземпляре её, где, вследствие неисправности в последних листах рукописи, были пеж