Радзивиловская летопись, том II, страница 53 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

извѣстія 6713 (1205) г. и притомъ безъ обозначенія, что они къ этому году относятся, на л. 244, за сообщеніемъ примиреніи, состоявшемся между Рюрикомъ и Романомъ (1203), слѣдуютъ извѣстія 1205 г. о кончинѣ Владимира Юрьевича Муромскаго и княжны Елены Всеволодовны, а также о примиреніи Ольговичей со Всеволодомъ и Романомъ, Въ полихронѣ, какъ это легко видѣть изъ Львовской и Тверской, замѣчалась подобная же путаница въ событіяхъ 1203 — 1205 годовъ, такъ, въ Львовской (1, 355), вслѣдъ за сообщеніемъ о примиреніи Рюрика съ Романомъ и объ уступкѣ Всеволодомъ Кіева Рюрику (1203 г.), читаемъ извѣстія 1205 г. кончинѣ Владимира Юрьевича 18 декабря (это число извѣстно и изъ Переяславской) и княжны Елены Всеволодовны, въ Тверской оба послѣднія извѣстія 1205 года также изложены подъ 1203-мъ. Причина, почему въ Радзивиловской перепутаны событія 1203 — 1205 гг., ясна: въ протографѣ ея списка произошла путаница листовъ, вслѣдствіе чего событія 1203—1205 гг., вмѣсто того, чтобы стоять между 6711 и 6714 годами, попали за послѣднее извѣстіе этого 6714 года. Ясно также, что этой же причиной, такою же путаницей листовъ лѣтописнаго источника, можетъ быть объяснена путаница событій 1203—1205 гг. въ полихронѣ. Отсюда мы подходимъ къ выводу, что однимъ изъ источниковъ полихрона былъ протографъ Радзивиловскаго списка. Но этотъ выводъ, при дальнѣйшей его провѣркѣ оказывается неточнымъ, хотя и вѣрнымъ по существу. Во-первыхъ, легко обнаружить связь между полихрономъ и Переяславскою лѣтописью, т.-е. главнымъ источникомъ Радзивиловской лѣтописи, связь, ведущую насъ къ заключенію, что полихронъ пользовался не протографомъ Радзивиловскаго списка, а основнымъ источникомъ

Современный русский

известия 6713 (1205) г. и притом без обозначения, что они к этому году относятся, на л. 244, за сообщением примирении, состоявшемся между Рюриком и Романом (1203), следуют известия 1205 г. о кончине Владимира Юрьевича Муромского и княжны Елены Всеволодовны, а также о примирении Ольговичей со Всеволодом и Романом, В полихроне, как это легко видеть из Львовской и Тверской, замечалась подобная же путаница в событиях 1203 — 1205 годов, так, в Львовской (1, 355), вслед за сообщением о примирении Рюрика с Романом и об уступке Всеволодом Киева Рюрику (1203 г.), читаем известия 1205 г. кончине Владимира Юрьевича 18 декабря (это число известно и из Переяславской) и княжны Елены Всеволодовны, в Тверской оба последние известия 1205 года также изложены под 1203-м. Причина, почему в Радзивиловской перепутаны события 1203 — 1205 гг., ясна: в протографе её списка произошла путаница листов, вследствие чего события 1203—1205 гг., вместо того, чтобы стоять между 6711 и 6714 годами, попали за последнее известие этого 6714 года. Ясно также, что этой же причиной, такою же путаницей листов летописного источника, может быть объяснена путаница событий 1203—1205 гг. в полихроне. Отсюда мы подходим к выводу, что одним из источников полихрона был протограф Радзивиловского списка. Но этот вывод, при дальнейшей его проверке оказывается неточным, хотя и верным по существу. Во-первых, легко обнаружить связь между полихроном и Переяславскою летописью, то есть главным источником Радзивиловской летописи, связь, ведущую нас к заключению, что полихрон пользовался не протографом Радзивиловского списка, а основным источником