Радзивиловская летопись, том II, страница 30 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

Въ пользу того, что Радзивиловскій списокъ былъ оригиналомъ Сузд.-Акад, лѣтописи можетъ говорить и то ѳбстоятельство, что Сузд.Акад, лѣтопись почти нигдѣ (ср. предыдущее примѣчаніе) не возстановляетъ болѣе или менѣе обширныхъ пропусковъ Радзивиловскаго списка, —пропусковъ, зависѣвшихъ отчасти отъ разсѣянности составителя этого списка. Ср. обширные пропуски подъ 6582 (1074)г., послѣ словъ «и се порѣчаю игоуменоу стефанѣ» (Радз. 109 об.); подъ 6659 (1151) послѣ словъ «идеть ти володимирко» (Радз. 193); подъ 6662—6663 (1154—1155) послѣ словъ «и сѣде на дѣдни и на чтнѣ столѣ» (Радз. 200); подъ 6677 (1169) послѣ словъ «Дасть сНоу своемѣ перегаславль» (Радз, 206 об.); ср. еще пропускъ отдѣльныхъ словъ, напр. послѣ «и помыслиша создати столпъ до небесе» (2 об.) пропущено: «въ дни нектана и фалека. и собрашася на мѣстѣ сенаръ поли здати столпъ до небесе» (Лавр.); подъ 6390 (882) послѣ словъ «вы нѣста кНзл. ни рода кйжа» (11) опущено «но азъ есмь роду княжа» (Лавр.); подъ 6599 (1091) послѣ словъ «куда копати» (121) опущено «и знаменавша мѣсто гдѣ копати» (Лавр.); подъ 6601 (1093) послѣ словъ «и поставиша стлги своіа» (126) опущено: «и поидоша стрѣлци из валу, и половци пришедше к валови, поставиша стягы своѣ» (Лавр.) и т. п. Конечно, всѣ эти пропуски могли быть и въ общемъ для Радзив. списка и Сузд.-Акад. лѣтописи оригиналѣ и потому сами по себѣ они не могутъ доказать, что Сузд.-Акад. лѣтопись копировала именно Радзивил. списокъ. Но для такого утвержденія имѣются и болѣе рѣшительныя данныя.

Во-первыхъ, нѣкоторые изъ пропусковъ Радзивиловскаго списка стоятъ въ связи съ имѣющимися въ немъ иллюстраціями. Такъ, обширные пропуски на лл. 200 и 206 об. (см. выше) могли

Современный русский

В пользу того, что Радзивиловский список был оригиналом Сузд.-Акад, летописи может говорить и то фбстоятельство, что Сузд.Акад, летопись почти нигде (ср. предыдущее примечание) не восстановляет более или менее обширных пропусков Радзивиловского списка, —пропусков, зависевших отчасти от рассеянности составителя этого списка. Ср. обширные пропуски под 6582 (1074)г., после слов «и это поручаю игумену Стефану» (ориг.: и се порѣчаю игоуменоу стефанѣ) (Радз. 109 об.); под 6659 (1151) после слов «идёт на тебя Владимирко» (ориг.: идеть ти володимирко) (Радз. 193); под 6662—6663 (1154—1155) после слов «и сел на престоле деда и отца» (ориг.: и сѣде на дѣдни и на чтнѣ столѣ) (Радз. 200); под 6677 (1169) после слов «дал своему сыну Переяславль» (ориг.: Дасть сНоу своемѣ перегаславль) (Радз, 206 об.); ср. еще пропуск отдельных слов, напр. после «и задумали построить башню до небес» (ориг.: и помыслиша создати столпъ до небесе) (2 об.) пропущено: «во дни Нектана и Фалека; и собрались на месте, в поле Сеннаар, строить башню до небес» (ориг.: въ дни нектана и фалека. и собрашася на мѣстѣ сенаръ поли здати столпъ до небесе) (Лавр.); под 6390 (882) после слов «вы не князья и не княжеского рода» (ориг.: вы нѣста кНзл. ни рода кйжа) (11) опущено «а я княжеского рода» (ориг.: но азъ есмь роду княжа) (Лавр.); под 6599 (1091) после слов «куда копати» (121) опущено «и отметили место, где копать» (ориг.: и знаменавша мѣсто гдѣ копати) (Лавр.); под 6601 (1093) после слов «и поставили свои стяги» (ориг.: и поставиша стлги своіа) (126) опущено: «стрелки вышли из-за вала, а половцы, придя к валу, поставили свои стяги» (ориг.: и поидоша стрѣлци из валу, и половци пришедше к валови, поставиша стягы своѣ) (Лавр.) и т. п. Конечно, все эти пропуски могли быть и в общем для Радзив. списка и Сузд.-Акад. летописи оригинале и потому сами по себе они не могут доказать, что Сузд.-Акад. летопись копировала именно Радзивил. список. Но для такого утверждения имеются и более решительные данные.

Во-первых, некоторые из пропусков Радзивиловского списка стоят в связи с имеющимися в нем иллюстрациями. Так, обширные пропуски на лл. 200 и 206 об. (см. выше) могли