Радзивиловская летопись, том II, страница 27 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

послѣ словъ «ко шлзе в лодьиъ (л. 27 об.); подъ 6559 (1051) опущено «и да боудеть на мѣстьци семъ» послѣ словъ «гй оутверди мл в мѣстьце семъ» (л. 90 об.); подъ 6562 (1054) опущены слова «межы собою. бтъ бідё в ві. и покорит вы противныя пф выѣ (л. 93 об.); подъ 6592 (1084) опущено послѣ словъ «в се же времл выбегоста ростиславй» — «дёѣ и гарополка. и пришёша прогнаста гарополка. и посла всеволё сйа своі. володимера. и выгна ростиславй» (л. 118 об.); подъ 6599 (1091) опущено «ѵцемъ спаслѣдникъ бывъ. последова оучению й. и нравѣ ихъ» (л. 123); подъ 6677 (1169) послѣ словъ «прави со} новгорёци» опущено: «зане изёвна свобожни сі? новгорёци» (л, 210); подъ 6680 (1172) послѣ словъ «сйа посла» опущено: «и рлзаньскыи кйзь сйа посла» (л. 211), и т.д.

Болѣе вѣроятнымъ представляется мнѣ другое возможное предположеніе, а именно, что первая часть Сузд.-Акад. лѣтописи—копія съ Радзивиловскаго списка. Редакторъ изданія Лаврентіевской лѣтописи замѣтилъ, что текстъ Сузд.-Акад. лѣтописи исправнѣе, чѣмъ текстъ Радзив. списка, Но эта большая исправность могла зависѣть отъ того, что въ распоряженіи составителя этой лѣтописи находилось, какъ мы видѣли, нѣсколько источниковъ (между прочимъ, Соф. 1-я лѣтопись и полихронъ), изъ нихъ-то и могли быть извлечены поправки и дополненія къ Радзив. списку. Такъ, напр., подъ 6562 (1054) годомъ въ Сузд.-Акад. указано, что по завѣщанію Ярослава Владимиръ (Волынскій) достался сыну его Игорю: словъ «а Игорю Володимерь» нѣтъ не только въ Радзив. (л. 93 об.), но также въ Лавр., Ипат., Переясл. и сходныхъ съ ними. Но мы находимъ ихъ въ Софійской і-й, Львовской, Никоновской и др.; они читались также въ Троицкой (Ист. Госуд. Росс. прим. 50 ко П-му т.): отсюда можно съ большою

Современный русский

после слов «ко шлзе в лодьи (л. 27 об.); под 6559 (1051) опущено «и да будет на этом месте» (ориг.: и да боудеть на мѣстьци семъ) после слов «Господи, утверди меня на этом месте» (ориг.: гй оутверди мл в мѣстьце семъ) (л. 90 об.); под 6562 (1054) опущены слова «межы собой. бт бидё в ви. и покорит вы противные пф вые (л. 93 об.); под 6592 (1084) опущено после слов «В это же время бежали Ростиславичи» (ориг.: в се же времл выбегоста ростиславй) — «двое от Ярополка; и, придя, изгнали Ярополка. Всеволод послал своего сына Владимира, и тот изгнал Ростиславичей» (ориг.: дёѣ и гарополка. и пришёша прогнаста гарополка. и посла всеволё сйа своі. володимера. и выгна ростиславй) (л. 118 об.); под 6599 (1091) опущено «став наследником отцов, последовал их учению и нраву» (ориг.: ѵцемъ спаслѣдникъ бывъ. последова оучению й. и нравѣ ихъ) (л. 123); под 6677 (1169) после слов «прави со} новгорёци» опущено: «ибо издавна новгородцы свободны» (ориг.: зане изёвна свобожни сі? новгорёци) (л, 210); под 6680 (1172) после слов «сйа посла» опущено: «и рязанский князь послал сына» (ориг.: и рлзаньскыи кйзь сйа посла) (л. 211), и т.д.

Более вероятным представляется мне другое возможное предположение, а именно, что первая часть Сузд.-Акад. летописи—копия с Радзивиловского списка. Редактор издания Лаврентиевской летописи заметил, что текст Сузд.-Акад. летописи исправнее, чем текст Радзив. списка, Но эта большая исправность могла зависеть от того, что в распоряжении составителя этой летописи находилось, как мы видели, несколько источников (между прочим, Соф. 1-я летопись и полихрон), из них-то и могли быть извлечены поправки и дополнения к Радзив. списку. Так, напр., под 6562 (1054) годом в Сузд.-Акад. указано, что по завещанию Ярослава Владимир (Волынский) достался сыну его Игорю: слов «а Игорю Володимерь» нет не только в Радзив. (л. 93 об.), но также в Лавр., Ипат., Переясл. и сходных с ними. Но мы находим их в Софийской и-й, Львовской, Никоновской и др.; они читались также в Троицкой (Ист. Госуд. Росс. прим. 50 ко П-му т.): отсюда можно с большою