Радзивиловская летопись, том II. Страница 24
Печатная страница 20 издания 1902 года: скан листа, транскрипция в дореформенной орфографии и адаптация на современный русский язык.
Оригинал (дореформенная орфография)
стати противоу». Утраченный послѣ 240-го листъ, носившій древнюю помѣту снг, содержалъ, какъ видно изъ Лаврентьевской лѣтописи и изъ Суздальскаго Академическаго списка, разсказъ о событіяхъ 6697 (1189)—6700 (1192) гг., при чемъ 241-й листъ (по древней помѣтѣ сйд) продолжаетъ разсказъ 6700 года. Перестановка листовъ, замѣчаемая въ одномъ мѣстѣ Радзивиловскаго списка, уже отмѣчена выше: по ошибкѣ переплетчика, происшедшей при томъ раньше нумераціи листовъ церковно-славянскими цифрами, лл. 237 и 238 попали не на свое мѣсто; имъ слѣдуетъ быть послѣ 243-го листа, такимъ образомъ послѣ 236-го листа должно перейти къ 239 243, а послѣ 243-го къ 237 и 238.
Происхождені&е и составъ лѣтописи по Радзивиловскому списку выясняются путемъ сравнительнаго изслѣдованія ея съ другими сходными съ нею лѣтописями. Сопоставленіе съ одною изъ такихъ лѣтописей приводить насъ къ возстановленію главнаго источника лѣтописи по Радзивиловскому списку. Сравненіе этого памятника съ другими лѣтописными сводами открываетъ передъ нами исторію Суздальскаго лѣтописанія. Прослѣдивъ главные моменты этого лѣтописанія и возстановивъ составъ тѣхъ древнихъ лѣтописныхъ сводовъ, которые отразились, какъ въ основномъ источникѣ Радзивиловскаго списка, такъ и въ немъ самомъ, мы можемъ бросить свѣтъ на интересующую насъ литературную исторію этого списка.
Современный русский
стати противоу». Утраченный после 240-го лист, носивший древнюю помету снг, содержал, как видно из Лаврентьевской летописи и из Суздальского Академического списка, рассказ о событиях 6697 (1189)—6700 (1192) гг., при чем 241-й лист (по древней помете сйд) продолжает рассказ 6700 года. Перестановка листов, замечаемая в одном месте Радзивиловского списка, уже отмечена выше: по ошибке переплетчика, происшедшей при том раньше нумерации листов церковно-славянскими цифрами, лл. 237 и 238 попали не на свое место; им следует быть после 243-го листа, таким образом после 236-го листа должно перейти к 239 243, а после 243-го к 237 и 238.
Происхождени&е и состав летописи по Радзивиловскому списку выясняются путем сравнительного исследования её с другими сходными с нею летописями. Сопоставление с одною из таких летописей приводить нас к восстановлению главного источника летописи по Радзивиловскому списку. Сравнение этого памятника с другими летописными сводами открывает перед нами историю Суздальского летописания. Проследив главные моменты этого летописания и восстановив состав тех древних летописных сводов, которые отразились, как в основном источнике Радзивиловского списка, так и в нем самом, мы можем бросить свет на интересующую нас литературную историю этого списка.