Радзивиловская летопись, том II, страница 16 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

свѣрить эту копію съ подлинникомъ, остававшимся въ Кенигсбергѣ. Въ древнѣйшихъ частяхъ своей исторіи Татищевъ довольно близко придерживался текста Радзивиловской лѣтописи. Она же легла въ основаніе «Древней Россійской исторіи» (Спб. 1766), сочиненной Ломоносовымъ: на пользованіе копіей, а не подлинною рукописью указалъ акад, Сухомлиновъ (Сочиненія М. В. Ломоносова, т. Ѵ, примѣчанія, стр. 185).

«Въ 1761 году — читаемъ мы у Пекарскаго въ Исторіи Академіи Наукъ—въ академической типографіи начата была печатаніемъ лѣтопись Нестора по Кенигсбергскому списку по непосредственному распоряженію Тауберта, о чемъ Шлецеръ (с. 16, прим. 1), несмотря на всю дружбу къ нему, оставилъ такія замѣчанія: „Мюллеръ за много лѣтъ передъ тѣмъ сдѣлалъ предложеніе объ изданіи лѣтописей, Не должно-ли было быть ему чувствительно, что не ему первому, высказавшему это предложеніе, тѣмъ болѣе, что онъ былъ профессоромъ исторіи, а Тауберту, поручено исполненіе? Поэтому онъ не принималъ здѣсь впослѣдствіи никакого участія... Таубертъ вовсе не былъ ученымъ по профессіи и притомъ занятый дѣлами, несравненно важнѣйшими, а потому это не былъ человѣкъ, отъ котораго можно было бы требовать изданія средневѣковой лѣтописи. И такъ онъ возложилъ печатаніе, корректуру и все дѣло на несвѣдущаго, впрочемъ знающаго латинь, канцеляриста при Академіи, Баркова. Таубертъ дозволялъ или, лучше сказать, приказывалъ этому издателю: і) измѣнять или подновлять старинную орѳографію; 2) выпускать цѣлыя мѣста, не имѣющія въ себѣ ничего историческаго, также проповѣди со множествомъ библей-

Примечание (с. 16, прим. 1). Въ его August Ludwig Schlözers öffentliches und Privatleben von ihm selbst beschrieben (1802), стр. 63, 65, 66,103. Переводъ у Пекарскаго, Ист. Имп. Акад. Наукъ, і, 656—657.

Современный русский

сверить эту копию с подлинником, остававшимся в Кенигсберге. В древнейших частях своей истории Татищев довольно близко придерживался текста Радзивиловской летописи. Она же легла в основание «Древней Российской истории» (Спб. 1766), сочиненной Ломоносовым: на пользование копией, а не подлинною рукописью указал акад, Сухомлинов (Сочинения М. В. Ломоносова, т. И, примечания, стр. 185).

«В 1761 году — читаем мы у Пекарского в Истории Академии Наук—в академической типографии начата была печатанием летопись Нестора по Кенигсбергскому списку по непосредственному распоряжению Тауберта, о чем Шлецер (с. 16, прим. 1), несмотря на всю дружбу к нему, оставил такие замечания: „Мюллер за много лет перед тем сделал предложение об издании летописей, Не должно-ли было быть ему чувствительно, что не ему первому, высказавшему это предложение, тем более, что он был профессором истории, а Тауберту, поручено исполнение? Поэтому он не принимал здесь впоследствии никакого участия... Тауберт вовсе не был ученым по профессии и притом занятый делами, несравненно важнейшими, а потому это не был человек, от которого можно было бы требовать издания средневековой летописи. И так он возложил печатание, корректуру и все дело на несведущого, впрочем знающого латинь, канцеляриста при Академии, Баркова. Тауберт дозволял или, лучше сказать, приказывал этому издателю: и) изменять или подновлять старинную орфографию; 2) выпускать целые места, не имеющие в себе ничего исторического, также проповеди со множеством библей-

Примечание (с. 16, прим. 1). В его «Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлёцера, описанная им самим» (1802), стр. 63, 65, 66,103. Перевод у Пекарского, Ист. Имп. Акад. Наук, и, 656—657.