Радзивиловская летопись, том II, страница 7 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

буквами латинскаго алфавита (а, ѣ, с), а остальные двѣсти пятьдесятъ одинъ листъ пронумерованы арабскими цифрами едва ли не въ XIII столѣтіи и притомъ до послѣдняго переплета рукописи, что видно изъ того, что нѣкоторыя изъ этихъ цифръ (на правомъ углу листовъ) оказываются срѣзанными. Кромѣ этой новой нумераціи листовъ рукописи, сохранилась й старая, церковно-славянскими цифрами, внизу страницы, начиная съ і-го по новой нумераціи листа и оканчивая 251-мъ листомъ по той же нумераціи, Въ этой старой нумераціи замѣтны двѣ ошибки: а именно за листомъ рпе (листомъ 187-мъ по новой нумераціи) видимъ листъ С, вмѣсто ожидаемаго рб, и далѣе іа, Ов ит. д., вмѣсто рба, рбв и т. д.; дальше, послѣ листа рмг (листа 14-го по новой нумераціи), слѣдуетъ листъ рѣе (листъ 143-й по новой нумераціи), а не рМд. Эта нумерація церковно-славянскими цифрами сдѣлана послѣ утраты двухъ листовь— одного послѣ 7-го по новой нумераціи, другого послѣ 240-го листа (й и сёйг листовъ по старой нумераціи). Такимъ образомъ, арабскія цифры совпадаютъ съ церковно-славянскими только на первыхъ 7-ми нумерованныхъ листахъ, онѣ отстаютъ отъ церковно-славянскихъ на одну цифру на лл. 8 — 142; на двѣ цифры на лл. 143 — 187; на двѣнадцать цифръ на лл. 188—240; на тринадцать цифръ на лл. 241—251. Замѣтимъ еще, что вмѣсто Сз, Саа, Сав, Саг, Сад пишется почему-то сйт, сѣаг, сёві, сйгі, сйдт, Церковно-славянская нумерація сдѣлана тогда, когда въ рукописи было уже перепутано нѣсколько листовъ въ концѣ ея: дѣйствительно, за листомъ сйи (236) должны слѣдовать сіа (239), сйв (210), затѣмъ утраченный теперь листъ сйг и далѣе листы сйд (241), сёйе (242), сйз (243), сіѳ (237), сй (238), сйз (244), сйи (245).

Кромѣ этой двойной нумераціи листовъ, сохранился стаг.

Современный русский

буквами латинского алфавита (а, е, с), а остальные двести пятьдесят один лист пронумерованы арабскими цифрами едва ли не в XIII столетии и притом до последнего переплета рукописи, что видно из того, что некоторые из этих цифр (на правом углу листов) оказываются срезанными. Кроме этой новой нумерации листов рукописи, сохранилась й старая, церковно-славянскими цифрами, внизу страницы, начиная с и-го по новой нумерации листа и оканчивая 251-м листом по той же нумерации, В этой старой нумерации заметны две ошибки: а именно за листом рпе (листом 187-м по новой нумерации) видим лист С, вместо ожидаемого рб, и далее иа, Ов ит. д., вместо рба, рбв и т. д.; дальше, после листа рмг (листа 14-го по новой нумерации), следует лист рее (лист 143-й по новой нумерации), а не рМд. Эта нумерация церковно-славянскими цифрами сделана после утраты двух листовь— одного после 7-го по новой нумерации, другого после 240-го листа (й и сёйг листов по старой нумерации). Таким образом, арабские цифры совпадают с церковно-славянскими только на первых 7-ми нумерованных листах, они отстают от церковно-славянских на одну цифру на лл. 8 — 142; на две цифры на лл. 143 — 187; на двенадцать цифр на лл. 188—240; на тринадцать цифр на лл. 241—251. Заметим еще, что вместо Сз, Саа, Сав, Саг, Сад пишется почему-то сйт, сеаг, сёви, сйги, сйдт, Церковно-славянская нумерация сделана тогда, когда в рукописи было уже перепутано несколько листов в конце её: действительно, за листом сйи (236) должны следовать сиа (239), сйв (210), затем утраченный теперь лист сйг и далее листы сйд (241), сёйе (242), сйз (243), сиф (237), сй (238), сйз (244), сйи (245).

Кроме этой двойной нумерации листов, сохранился стаг.