Радзивиловская летопись, том II, страница 117

Оригинал (дореформенная орфография)

возстановляемой при помощп ея и вѣкоторыхъ другихъ сводовъ Переяславской (Суздальскаго Переяславля) лѣтописи (ибо въ основаніи Переяславской лѣтописи, такъ же какъ Владимирскаго свода 1192 г., лежитъ Владимирскій сводъ 1185 года, содержавшій первую редакцію Повѣсти временныхъ лѣтъ). Но тѣмъ не менѣе наиболѣе цѣнныя указанія относительно второй редакціи Повѣсти временныхъ лѣтъ извлекаются именно изъ Радзивиловской, Большивство списковъ Повѣсти вр. лѣтъ находилось нодъ болѣе или менѣе сильнымъ вліяніемъ общерусскаго свода начала XIV в.: вторая редакція Повѣсти отразилась въ нихъ не только черезъ посредство Переяславской (Переяславля Суздальскаго) лѣтописи, но и черезъ посредство самого общерусскаго свода, положившаго въ основаніе эту Переяславскую лѣтопись: таковы списки Ипатьевской лѣтописи, а также своды, образовавшіеся изъ полихрона, Въ сторонѣ отъ вліянія общерусскаго свода начала XIV в. находились Радзивиловская пи только отчасти Лаврентьевская, Но Лаврентьевская (подвергшаяся вліянію, хотя и не очень значительному, общерусской компиляціи начала XIV в.) отразила первую редакцію Повѣсти вр. лѣтъ, Только Радзивиловская, благодаря тому, что она не пользовалась непосредственно общерусскимъ сводомъ (посредствомъ же Лаврентьевской нѣкоторыя особенности его могли попасть и въ нее), отражаетъ вторую редакцію Повѣсти вр. лѣтъ въ бёльшей чистотѣ, чѣмъ всѣ остальные лѣтописные своды.

Приведенныя соображенія указываютъ на ту исключительную важность, которую имѣетъ Радзивиловская лѣтопись при историческомъ изученіи нашего прошлаго. Не только событія суздальскія второй половипы XII и начала XIIIП вѣка пред-

Современный русский

восстановляемой при помощп её и векоторых других сводов Переяславской (Суздальского Переяславля) летописи (ибо в основании Переяславской летописи, так же как Владимирского свода 1192 г., лежит Владимирский свод 1185 года, содержавший первую редакцию Повести временных лет). Но тем не менее наиболее ценные указания относительно второй редакции Повести временных лет извлекаются именно из Радзивиловской, Большивство списков Повести вр. лет находилось нод более или менее сильным влиянием общерусского свода начала XIV в.: вторая редакция Повести отразилась в них не только через посредство Переяславской (Переяславля Суздальского) летописи, но и через посредство самого общерусского свода, положившого в основание эту Переяславскую летопись: таковы списки Ипатьевской летописи, а также своды, образовавшиеся из полихрона, В стороне от влияния общерусского свода начала XIV в. находились Радзивиловская пи только отчасти Лаврентьевская, Но Лаврентьевская (подвергшаяся влиянию, хотя и не очень значительному, общерусской компиляции начала XIV в.) отразила первую редакцию Повести вр. лет, Только Радзивиловская, благодаря тому, что она не пользовалась непосредственно общерусским сводом (посредством же Лаврентьевской некоторые особенности его могли попасть и в нее), отражает вторую редакцию Повести вр. лет в бёльшей чистоте, чем все остальные летописные своды.

Приведенные соображения указывают на ту исключительную важность, которую имеет Радзивиловская летопись при историческом изучении нашего прошлого. Не только события суздальские второй половипы XII и начала XIIIП века пред-