Исследование о летописи Иоакимовской. Страница 27
Фотоснимок листа издания 1855 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Славянъ въ Европѣ, остался донынѣ въ преданіяхъ почти у всѣхъ народовъ Славянскихъ (прим. 63). Переходъ Славянъ съ юга, отъ Дуная, и разселеніе ихъ на сѣверѣ, засвидѣтельствованы также Несторомъ, и притомъ съ большею подробностію, чѣмъ въ отрывкѣ. У перваго говорится и о причинѣ выселенія съ юга: нападеніе Волоховъ на Дунайскихъ Славянъ и насилія отъ нихъ послѣднимъ (прим. 64). Существованіе городовъ до прихода Рюрика не подлежатъ тоже никакому сомнѣнію и по Несторо- вой лѣтописи: Новгородъ, Изборскъ, Бѣлозерскъ, Полоцкъ, Ростовъ, Любечь, Кіевъ, рисуются въ ней какъ города отчасти уже и торговые, особенно первый и послѣдній. Самые слѣды торговли съ народами восточными, отправлявшейся задолго еще до призванія Варяго-Руссовъ (прим. 65), даютъ полное право пред- полагать, и безъ положительныхъ даже на то указаній, о не- обходимости жизни городской. Образованіе союза на сѣверѣ изъ Славянъ, Чуди и Кривичей, обще въ отрывкѣ съ Несто- ромъ. Въ первомъ прибавлены только Весь и Драговичи, двѣ народности, входившія въ общій союзъ, подверженный нападе- ніямъ Варяговъ, и неупомянутыя Несторомъ. Но и у Нестора сказано въ числѣ терпѣвшихъ насилія отъ Варягъ о Мери, хотя она и пропущена имъ при призваніи Рюрика (прим. 66); что же до Веси, то едва ли ее не должно понимать подъ словомъ *всѣхъ*, при на- родѣ Кривичи: и *на всѣхъ Кривичѣхъ*. Такое употребленіе не обыкновенно, да и лишне. Изъ всѣхъ народовъ, приведенныхъ Несторомъ и плативпшхъ дань Варягамъ и Казарамъ, только при Кривичахъ находится прибавленіе *всѣхъ*, между тѣмъ какъ къ нимъ-то едва ли не менѣе всѣхъ можетъ относиться оно: Кривичи жили дальше отъ Варяговъ, чѣмъ Новгородцы- Словѣне, и слѣдовательно послѣдніе скорѣе могли безъ исклю- ченія всѣ подлежать обязанности платежа дани, и однако при имени Словѣне нѣтъ помину о *всѣхъ*: очевидно, что
Примечание 63. Сравн. Шевырева Истор. Русск. словесн., лекція вторая, стр. 72 — 73.
Примечание 64. Лаврент. сп., стр. 3.
Примечание 65. О торговлѣ городовъ Славянъ Русск. въ древнѣйшее время см. замѣчанія Шафарика, Славянск. Древности, въ переводѣ Бодянск., т. II, кн. I, стр. 99 — 100.
Примечание 66. Сравн. Лаврент. сп., годы: 6367 и 6370.
Современная орфография
славян в Европе остался доныне в преданиях почти у всех славянских народов (прим. 63).
Переход славян с юга, от Дуная, и расселение их на севере засвидетельствованы также Нестором, и притом с большей подробностью, чем в отрывке. У первого говорится и о причине выселения с юга: нападение волохов на дунайских славян и насилия последним от них (прим. 64).
Существование городов до прихода Рюрика тоже не подлежит никакому сомнению и по Несторовой летописи: Новгород, Изборск, Белозерск, Полоцк, Ростов, Любеч, Киев рисуются в ней как города отчасти уже и торговые, особенно первый и последний. Самые следы торговли с восточными народами, которая велась задолго ещё до призвания варяго-руссов (прим. 65), дают полное право предполагать — и без положительных даже на то указаний — необходимость городской жизни.
Образование союза на севере из славян, чуди и кривичей — общее у отрывка с Нестором. В первом добавлены только весь и дреговичи — две народности, входившие в общий союз, подверженный нападениям варягов, и не упомянутые Нестором. Но и у Нестора сказано в числе терпевших насилия от варягов о мери, хотя она и пропущена им при призвании Рюрика (прим. 66). Что же до веси, то едва ли её не должно понимать под словом «всех» при народе кривичи: «и *на всех кривичех*».
Такое употребление необычно, да и лишне. Из всех народов, приведённых Нестором и плативших дань варягам и хазарам, только при кривичах находится добавление «всех», между тем как именно к ним оно едва ли не менее всего может относиться: кривичи жили дальше от варягов, чем новгородцы-словене, и, следовательно, последние скорее могли без исключения все подлежать обязанности платежа дани, — и однако при имени «словене» нет помина о «всех». Очевидно, что
Примечание 63. Сравн. Шевырёва «История русской словесности», лекция вторая, стр. 72—73.
Примечание 64. Лаврентьевский список, стр. 3.
Примечание 65. О торговле городов славян русских в древнейшее время см. замечания Шафарика, «Славянские древности», в переводе Бодянского, т. II, кн. I, стр. 99—100.
Примечание 66. Сравн. Лаврентьевский список, годы 6367 и 6370.