Исследование о летописи Иоакимовской. Страница 10

Оригинал (дореформенная орфография)

ливо упрекать *нѣкоторыхъ* людей, вѣровавшихъ въ Якима, и сравнивать ихъ съ ученымъ Венгерскимъ, не отвергавшимъ безусловно, подобно ему, извѣстій Нотарія короля Бѣлы (прим. 25). Его громкій голосъ, рѣзкое сужденіе, Нѣмецкая ученость; взглядъ современниковъ на него въ Россіи, какъ на авторитетъ, невольно увлекли за собою большинство, и это большинство, не смотря на голословность заключеній Шлецеровскаго трибунала, не взи- рая на очевидныя частныя противорѣчія въ этихъ заключе- ніяхъ, слѣпо пошло по его слѣдамъ, боясь отступить на шагъ въ сторону, дозволяя себѣ сдѣлать скачекъ развѣ только впередъ него, т. е. изъ темныхъ и неопредѣленныхъ намековъ Шле- цера о Татищевѣ высказывать прямой и положительный при- говоръ о немъ, лишь бы только былъ согласенъ онъ съ общимъ направленіемъ Геттингенскаго судьи. Его приговоръ служилъ для этого большинства и доказательствомъ, замѣнявшимъ по- дробный критическій разборъ самаго предмета. Такъ уже въ 1803 году авторъ статьи о тайной канцеляріи (прим. 26), обвиняя Та- тищева за мысль, что послѣдняя препятствовала составленію лѣтописи со времени Михаила Ѳеодоровича, говоритъ положи- тельно, какъ его исторія, вмѣстѣ съ Якимовскою лѣтописью, наполнена *многими* любопытными *анекдотами*, источника кото- рыхъ мы никогда не узнаемъ. Отзывъ нашего исторіографа едва ли также не прошелъ чрезъ вліяніе Шлецера: онъ считалъ отрывокъ Якимовскій шуткою Татищева, не болѣе (прим. 27), хотя и далъ ему мѣсто въ примѣчаніяхъ къ своему безсмертному труду. Послѣ него, слѣдовательно послѣ двухъ авторитетовъ, сдѣлалось еще труднѣе сказать что либо за Татищева и изданный имъ от- рывокъ. Самъ Калайдовичъ, столь же осторожный и умѣрен- ный въ отзывахъ, сколько трудолюбивый и внимательный въ собственныхъ изслѣдованіяхъ, объявилъ (прим. 28), оговорившись: да не оскорбится почтенная тѣнь Татищева, что его труды историче- скіе, вмѣстѣ со многими открытіями, повели и ко многимъ за- блужденіямъ. Онъ выставилъ и эти заблужденія, равно и осно-

Примечание 25. Тамъ же, II, 376.

Примечание 26. Вѣстн. Европ., 1803, VIII, № 6, стр. 127 — 128.

Примечание 27. Татищ., I, XXVII — XXX.

Примечание 28. Вѣстн. Европ., 1813, LXXII, № 6, стр. 208 — 210.

Современная орфография

ливо упрекать *некоторых* людей, веривших в Иоакима, и сравнивать их с венгерским учёным, не отвергавшим безусловно, подобно ему, известий Нотария короля Белы (прим. 25).

Его громкий голос, резкое суждение, немецкая учёность, взгляд современников на него в России как на авторитет — всё это невольно увлекло за собой большинство. И это большинство, несмотря на голословность заключений шлёцеровского трибунала, невзирая на очевидные частные противоречия в этих заключениях, слепо пошло по его следам, боясь отступить на шаг в сторону и позволяя себе сделать разве что скачок вперёд — то есть из тёмных и неопределённых намёков Шлёцера о Татищеве выводить прямой и категорический приговор о нём, лишь бы он был согласен с общим направлением геттингенского судьи. Его приговор служил для этого большинства и доказательством, заменявшим подробный критический разбор самого предмета.

Так, уже в 1803 году автор статьи о Тайной канцелярии (прим. 26), обвиняя Татищева за мысль, будто она препятствовала составлению летописи со времени Михаила Фёдоровича, прямо говорит, что его история, вместе с Иоакимовской летописью, наполнена *многими* любопытными *анекдотами*, источника которых мы никогда не узнаем.

Отзыв нашего историографа едва ли также не прошёл через влияние Шлёцера: он считал Иоакимовский отрывок шуткой Татищева, не более (прим. 27), — хотя и дал ему место в примечаниях к своему бессмертному труду.

После него, следовательно, после двух авторитетов, сделалось ещё труднее сказать что-либо в пользу Татищева и изданного им отрывка. Сам Калайдович, столь же осторожный и умеренный в отзывах, сколь трудолюбивый и внимательный в собственных исследованиях, объявил (прим. 28) — оговорившись: да не оскорбится почтенная тень Татищева, — что его исторические труды, вместе со многими открытиями, повели и ко многим заблуждениям. Он выставил и эти заблуждения, равно и осно-

Примечание 25. Там же, II, 376.

Примечание 26. Вестн. Европы, 1803, VIII, № 6, стр. 127—128.

Примечание 27. Татищев, I, XXVII—XXX.

Примечание 28. Вестн. Европы, 1813, LXXII, № 6, стр. 208—210.