2. Общее заключение об авторе

Кто бы ни был по имени и по званию автор второй половины Иоакимовской летописи — был ли то епископ Иоаким или кто-то другой, — но то, надеемся, несомненно, что:

• он был близок к описанной им эпохе, и если сам не был современником крещения новгородцев, то знал о нём от лиц, там бывших, или слышавших от очевидцев;
• был он, по всей вероятности, лицом духовным, далеко не принадлежавшим к разряду средневековых монахов-варваров;
• напротив, судя по отчётливости изложения, по полноте при самой сжатости содержания, по верности сведений о древнейшем быте русского народа, его скорее можно причислить к небогатому числу просвещённых писателей древности.

К сожалению, мы не можем определить ни объёма этой летописи, ни первоначального её вида: до нас дошёл лишь один её список, и то в отрывке, — список позднейший, появившийся не раньше начала прошлого столетия. В таком ли виде был и его оригинал — остаётся тайной.