Костюшко. Разворот 37
Скан разворота издания 1906 года, транскрипция польского оригинала и перевод на русский язык.
Оригинал (по-польски)
i dochód z uszczuplonego kapitału nie wystarczały na ich potrzeby. Musiała tedy podnosić raz po raz jakąś sumkę, a nawet zaciągać długi. Czyniła to za ich wiedzą.
Część kapitału, 14.000 złp. umieściła u Grabowskiego Aleksandra „z Konopnice", oboźnego wdztwa brzeskiego, na 8%, lecz d. 30 września 1764 r. „ku potrzebom synów" odebrała złp. 900; na kwicie kazała im podpisać się za pieczętarzy. Jestto pierwszy podpis Tadeusza ¹⁵²) (ob. facsimile Nr. 3). W miesiąc później, d. 30 października t. r. wzięła Tekla Kościuszkowa „powtórnie" złp. 900 już w nieobecności synów, ponieważ za pieczętarza podpisał się Stanisław Kościuszko Siechnowicki. Dnia 3 lutego 1765 r. na zapłacenie XX. Dominikanom w Dereczynie „za kartą winnego długu" złp. 253 gr. 10 i „osobliwie na sprawunek dla synów" swoich wzięła znów 475 złp. Dnia 18 kwietnia 1765 r. czyni wiadomo syn Józef, że „za listem Matki Dobrodziki na własną potrzebę przy innych kartach distinctim danych i opisanych" wziął 2.904 złp. 24 gr., którato suma ma się potrącić w sumie 14.000 złp. Ogół „wszystkich sum wziętych excepto (oprócz) prowizyi wynosi złp. 5739 gr. 12". Brał też podobno i bez wiedzy matki np. 306 złp. u Grabowskiego, jako „własnych Jegomości" d. 18 kwietnia 1765 r. ¹⁵³).
Zdarzało się, że nie były zaspokojone pomniejsze rachunki z kupcami np. z Nethlerem w Kobryniu ¹⁵⁴).
Znalazła się jeszcze suma 9.000 złp., pożyczona w r. 1741 Radziwiłłowi przez ś. p. Ludwika, o której wszakże dotąd nie słyszeliśmy. Józef, wziąwszy plenipotencyę od Tadeusza pod datą 3 grudnia 1764 r., pozwał Karola i Hieronima Radziwiłłów przed sąd Generalnej Konfederacyi W. Ks. Lit. (kierowanej przez Czartoryskich podczas bezkrólewia) i uzyskał wyrok w Brześciu, przysądzający 10.000 złp. na dobrach Andruszowszczyznie w powiecie lidzkim. Czy słuszną była ta sprawa? czy nie chciał pan Józef skorzystać z prześladowania pokonanego Radziwiłła przez niesprawiedliwe sądy konfederackie? Wątpliwość ta powstaje przy rozglądaniu się w dalszych kolejach sprawy. Sumę tę przelał Józef na Żółkowskich, którzy zrzekli się jej w r. 1767, jako nie
Перевод на русский
и доход с умалившегося капитала не хватали на их нужды. Приходилось ей потому то и дело снимать какую-нибудь сумму, а то и делать долги. Совершала она это с их ведома.
Часть капитала, 14.000 злп., поместила она у Грабовского Александра «из Конопницы», обозного воеводства брестского, под 8%, но 30 сентября 1764 г. «на нужды сыновей» получила 900 злп.; на квитанции велела им подписаться как печатарям. Это первая подпись Тадеуша ¹⁵²) (см. facsimile № 3). Месяцем позже, 30 октября того же года, взяла Текля Костюшкова «вторично» 900 злп. уже в отсутствие сыновей, ибо печатарем подписался Станислав Костюшко Сехновицкий. 3 февраля 1765 г. на уплату отцам доминиканцам в Деречине «по карте должного долга» — 253 злп. 10 гр., и «особливо на снаряжение для сыновей» своих взяла снова 475 злп. 18 апреля 1765 г. чинит ведомо сын Иосиф, что «по письму матери благодетельницы на собственную потребу при иных картах distinctim данных и описанных» взял 2.904 злп. 24 гр., каковая сумма должна быть удержана из суммы 14.000 злп. Итог «всех взятых сумм excepto (кроме) провизии составляет злп. 5739 гр. 12». Брал он также, говорят, и без ведома матери, например 306 злп. у Грабовского, как «собственных его милости», 18 апреля 1765 г. ¹⁵³).
Случалось, что не были удовлетворены мелкие счёты с купцами, например с Нетлером в Кобрине ¹⁵⁴).
Нашлась ещё сумма 9.000 злп., ссуженная в 1741 г. Радзивиллу покойным Людвиком, о которой, впрочем, доселе мы не слышали. Иосиф, взяв пленипотенцию от Тадеуша под датою 3 декабря 1764 г., позвал Кароля и Иеронима Радзивиллов в суд Генеральной Конфедерации В. Кн. Лит. (руководимой Чарторыйскими во время бескоролевья) и получил приговор в Бресте, присуждающий 10.000 злп. на имениях Андрушовщизне в Лидском повете. Справедливо ли было это дело? не пожелал ли пан Иосиф воспользоваться преследованием побеждённого Радзивилла несправедливыми конфедератскими судами? Сомнение это возникает при рассмотрении дальнейшего хода дела. Сумму эту перевёл Иосиф на Жулковских, которые отреклись от неё в 1767 г., как не