Витовт. Последние двадцать лет княжения. Страница 311
Скан страницы издания 1891 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
803
торымъ искаженіямъ для доказательства той или другой предвзя- той мысли. Посвятилъ свою книгу королю польскому, права кото- раго на Пруссю (Грюнау жилъ въ той части Пруссши, которая отошла къ Полышѣ) онъ усердно доказывалъ. Болбе всего онъ пользовался Дюсбургомъ и Тоанномъ Посилге. Какъ на особенность Грюнау можно указать, что онъ впервые ввелъ польскйя традиціи въ нѣмецкія (пользовался Мѣховскимъ, который, въ свою очередь, основывался на Длугошѣ). Затѣмъ онъ же первый воспользовался легендарной литературой ддя исторшщи Пруссіи, такъ напр. о св. Адальбертѣ (4 997), св. Доротеѣ (# 1894). Пользовался онъ и Энеемъ Сильвшемъ. Самъ Грюнау называетъ и другіе источники, которые теперь давно уже потеряны. Не находя иногда въ источ- никахъ именъ, онъ самъ ихъ выдумывалъ; а иногда передѣлы- валъ имена, ясно обозначенныя въ его источникахъ. Та же ложь— въ цифрахъ плѣнныхъ, сражающихся и пр. Вообще, съ источни- ками обращался крайне безцеремонно: опускалъ и прибавлялъ по своому усмотрѣнйо. О древнѣйшемъ пер0одѣ Пруссйи (тдѣ онъ поль- зовался и хроникой епископа Христіана) разсказываетъ онъ все- таки лучше. Хроника его обнимаетъ время съ древнѣйшаго пе- ріода до 1529 г.
ДЛука Давидь —уже изъ ученыхъ представителей историческихъ занятйй ХУТ в. (равно какъ и Каспаръ Хенненбергеръ и Каспаръ Шоютцъ). Воспитывался въ Лейццигѣ; по возвращенши на родину, былъ секретаремъ (сапиег) кульмскаго епископа Тидемана Гизе, а въ 1550 г. НойсетісЫбвтаі герцога Альбрехта. Герцогъь Аль- брехтъ поддерживалъ его историческія занятія, къ которымъ онъ собственно обратился уже довольно поздно. Лука Давидъ споритъ съ отступникомъ (къ польскимъ интересамъ) Симономъ Грюнау и съ польскими историками съ патріотическимъ усердемъ. Главныя отличительныя черты Л. Давида: 1) патріотическое настроеніо, 2) критическая самостоятельпость, 8) прилежное изученіе источни ковъ. Кромѣ хроникъ онъ вФроятно пользовался и архивами боль- пихъ городовъ. Глайнымъ его источникомъ, какъ это ни странно, былъ Грюнау. Непосредственио онъ зналъ только Дюсбурга, Гро- шина, НосЪтпеівбегоЪгопк, —а другихъ только изъ переработки Грю- нау. (Точно также извѣстія еп. Христіана онъ заимствовалъ у Гропау). Но опъ старается удалить ложное изъ Грюнау. Пользо- вался МТховекимъ, Кромеромъ. Въ концй концовъ сго значеніе для истори въ пастоящее время—очень невелико.
Современная орфография
803
торым искажениям для доказательства той или другой предвзя- той мысли. Посвятил свою книгу королю польскому, права кото- рого на Пруссю (Грюнау жил в той части Пруссши, которая отошла к Полыше) он усердно доказывал. Болбе всего он пользовался Дюсбургом и Тоанном Посилге. Как на особенность Грюнау можно указать, что он впервые ввел польскйя традиции в немецкие (пользовался Меховским, который, в свою очередь, основывался на Длугоше). Затем он же первый воспользовался легендарной литературой ддя исторшщи Пруссии, так напр. о св. Адальберте (4 997), св. Доротее (# 1894). Пользовался он и Энеем Сильвшем. Сам Грюнау называет и другие источники, которые теперь давно уже потеряны. Не находя иногда в источ- никах имен, он сам их выдумывал; а иногда переделы- вал имена, ясно обозначенные в его источниках. Та же ложь— в цифрах пленных, сражающихся и пр. Вообще, с источни- ками обращался крайне безцеремонно: опускал и прибавлял по своему усмотренйо. О древнейшем пер0оде Пруссйи (тде он поль- зовался и хроникой епископа Христиана) рассказывает он все- таки лучше. Хроника его обнимает время с древнейшого пе- риода до 1529 г.
ДЛука Давидь —уже из ученых представителей исторических занятйй ХУТ в. (равно как и Каспар Хенненбергер и Каспар Шоютц). Воспитывался в Лейцциге; по возвращенши на родину, был секретарем (сапиег) кульмского епископа Тидемана Гизе, а в 1550 г. НойсетисЫбвтаи герцога Альбрехта. Герцогъь Аль- брехт поддерживал его исторические занятия, к которым он собственно обратился уже довольно поздно. Лука Давид спорит с отступником (к польским интересам) Симоном Грюнау и с польскими историками с патриотическим усердем. Главные отличительные черты Л. Давида: 1) патриотическое настроенио, 2) критическая самостоятельпость, 8) прилежное изучение источни ков. Кроме хроник он вероятно пользовался и архивами боль- пих городов. Главным его источником, как это ни странно, был Грюнау. Непосредственио он знал только Дюсбурга, Гро- шина, НосЪтпеивбегоЪгопк, —а других только из переработки Грю- нау. (Точно также известия еп. Христиана он заимствовал у Гропау). Но оп старается удалить ложное из Грюнау. Пользо- вался МТховеким, Кромером. В концй концов его значение для истори в пастоящее время—очень невелико.