Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 297

Оригинал (дореформенная орфография)

289

товскйя лѣтописи; а) волынская хроника ипатьевской рукописи, б) кевская лѣтопись супрасльской рукописи, в) подольская лѣтопись; г) (лѣтописецъ кіевск!й въ рукописномъ сборникѣ лѣтоп. Волыни и Украйны).

4) Между лѣтоп. вел. княжества Литовск. и Жумудск. и кіов- скою лѣтоп. супрасльской рукописи—еще то сходство, что въ обі- ихъ—перерывъ въ разсказѣ о литовскихъ дѣлахъ: въ лѣтоп. вел. княжества Литовск. и Жумудск. отъ 1446 —1482,а въкіевской аѣ- тописи отъ 1440—1483, при чемъ онѣ говорять въ этомъ про- межуткѣ подъ 1441 и 1461 г.0 новгородскихъ дѣлахъ, а подъ 1453 о взятіи Константинополя турками. Замѣчательно, что и хро- ника Быховца прерываетъ изложеніе тоже взятіемъ Константи- нополя, обращаясь затѣмъ вдругъ къ разсказу о мѣстныхъ дѣлахъ Кіева и о родѣ Олельковичей, какъ и кіевская лѣтопись.

5) Русская хроника (изд. Даниловичемъ) сближается иногда съ хроникою Быховца, а иногда съ лѣтоп. вел. княжества Литовск.и Жкнудск. Хроника Быховца заключаетъ въ себѣ нѣкоторыя извѣ- стйя, которыя въ другихъ или совсобиъ отсутствуютъ или изложены болѣе кратко, напр., о личности Ягайла, Витовта, объ ихъ отно- отношеніяхъ, о вел. князѣ Сигизмундѣ, о переговорахъ между Витовтомъ и Ягайломъ о престолонаслѣліи въ Литвѣ и Польышѣ, о брак® Ягайла съ Софіею, причемъ указывастся ея родство съ третьею женою Витовта, о съѣздахъ въ Перемышлѣ и Парчовб, о послахъ съ короной къ Витовту и проч. Эти извѣстя помѣщены отчасти подъ 1401 г., а отчасти послѣ 1440 и 1445, т. е. въ тѣхъ двухъ мѣстахъ, гдѣ начинаются отступленія хроники Бы- ховца отъ лѣтоп. вел. кнажества Литовск. и Жмудск.

6) Въ кіевской лѣтописи супрасльской рукописи замѣтны слѣды двухъ хроникъ, такъ какъ она два раза въ различныхъ выраже- ніяхъ разсказываетъ объ однихъ и тѣхъ же событіяхъ; о взяти Константинополя турками въ 1453 г., о нападенйи татаръ на Кіевъ въ 1842 г. ио смерти короля Казиміра въ 1492 г. Также и въ лѣтоп. Даниловича разсказывается разъ вкратцй, а другой разъ подробно о битв подъ Вилькоміромъ въ 1488 г.

7) Относительно авторовъ литовскихъ лѣтописей можно сді- лать слѣдующйя предположенія. Въ русской хроник® (а равпшо и въ рукоп. лѣтоп. Волыни и Украйны) трудно опредѣлить автора, такъ какъ эти лѣтопиеи —скор\с собране извѣстйй, написанныхъ въ разныхъ пѣкахъ и въ разныхъ мѣетахъ. Авторъ кіевской лѣ-

Современная орфография

289

товскйя летописи; а) волынская хроника ипатьевской рукописи, б) кевская летопись супрасльской рукописи, в) подольская летопись; г) (летописец киевск!й в рукописном сборнике летоп. Волыни и Украйны).

4) Между летоп. вел. княжества Литовск. и Жумудск. и киов- скою летоп. супрасльской рукописи—еще то сходство, что в оби- их—перерыв в рассказе о литовских делах: в летоп. вел. княжества Литовск. и Жумудск. от 1446 —1482,а въкиевской ае- тописи от 1440—1483, при чем они говорить в этом про- межутке под 1441 и 1461 г.0 новгородских делах, а под 1453 о взятии Константинополя турками. Замечательно, что и хро- ника Быховца прерывает изложение тоже взятием Константи- нополя, обращаясь затем вдруг к рассказу о местных делах Киева и о роде Олельковичей, как и киевская летопись.

5) Русская хроника (изд. Даниловичем) сближается иногда с хроникою Быховца, а иногда с летоп. вел. княжества Литовск.и Жкнудск. Хроника Быховца заключает в себе некоторые изве- стйя, которые в других или совсоби отсутствуют или изложены более кратко, напр., о личности Ягайла, Витовта, об их отно- отношениях, о вел. князе Сигизмунде, о переговорах между Витовтом и Ягайлом о престолонаслелии в Литве и Польыше, о брак® Ягайла с Софиею, причем указывастся ее родство с третьею женою Витовта, о съездах в Перемышле и Парчовб, о послах с короной к Витовту и проч. Эти известя помещены отчасти под 1401 г., а отчасти после 1440 и 1445, т. е. в тех двух местах, где начинаются отступления хроники Бы- ховца от летоп. вел. кнажества Литовск. и Жмудск.

6) В киевской летописи супрасльской рукописи заметны следы двух хроник, так как она два раза в различных выраже- ниях рассказывает об одних и тех же событиях; о взяти Константинополя турками в 1453 г., о нападенйи татар на Киев в 1842 г. ио смерти короля Казимира в 1492 г. Также и в летоп. Даниловича рассказывается раз вкратцй, а другой раз подобно о битв под Вилькомиром в 1488 г.

7) Относительно авторов литовских летописей можно сди- лать следующйя предположения. В русской хроник® (а равпшо и в рукоп. летоп. Волыни и Украйны) трудно определить автора, так как эти летопиеи —скор\с собране известйй, написанных в разных пеках и в разных мечтах. Автор киевской ле-