Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 296

Оригинал (дореформенная орфография)

288

Къ литовскимъ лѣтописямъ примыкаютъ западно-русскія літо- писи: а) русская хроника, изданная ДЛаниловичемъ вмѣстѣ съ лѣ- тописцемъ Литвы, съ которымъ она была въ одной рукописи. Эта русская хроника дѣлится па двѣ части: первая, доходящая до 1427 г., отдВляется отъ второй краткой гидрографіей Руси, взятой изъ Нестора; вторая часть простирается отъ 1428 до 1535 г. Первая часть особенно близка къ Софскому временнику; б) крат- кая кіевская лѣтопись, составляющая вторую часть упомянутой выше Супрасльской лѣтописи; в) позднѣйпшйя рукописныя лѣтописи Водыпи отъ начала ХУТ в. до 1596 г. и Украйны отъ 1608 до 1620 (рукопись Межигорская).

Г. Шараневичъ въ своемъ изслѣдованіи о рукописной лѣтописи великаго княжества Литовскаго и Жмудскаго сравниваетъ всй упомянутыя литовскйя и западнорусск!я лБтописи. Результаты этого сравненйя слѣдующйя:

1) Лт. вел. княжества Литовскаго и Жмудскаго простирается етъ Р. Х. до 1547 г. Хроника Быховца отъ Тиберія до 1506 г. Лѣтоп. Даниловича отъ 1839 г., а подробнѣе отъ 1877 до 1446. ЛТт. кіевская въ Супрасльской ото 863 до 1514. Русская хро- ника, издан. Даниловичемъ, до 1535.

2) Въ основѣ всѣхъ этихъ лѣтописой лежитъ мѣетная смолон- ская лѣтопись (это относится и къ позднйшимъ рукопие. лѣтопи- сямъ Волыни и Украйны).

8) Лѣтоп. Даниловича или скорѣе ея первоисточникъ входитъ, хотя и не дословно, въ составъ хроники Быховца и лѣтоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. Обѣ послѣднйя лѣтописи болѣе или менѣе сходны до 1446 г., на которомъ оканчивается лѣтоп. Да- ниловича, а отсюда вполнѣ расходятся. По всей вѣроятности эта лѣтоп. Даниловича послужила и составителю кіевской лѣтописи (въ Супрасльской рукописи), такъ какъ послѣдняя съ 1877 г. прямо обращается къ литовской исторіи, а съ этого именно года начи- нается подробное изложеніе въ лѣт. Даниловича.

Литовскія лѣтописи повидимому—сборники мѣсетныхъ хроникъ, но тѣыъ не менѣе имѣютъ въ виду все вообще княжество литов- ское; затѣмъ позднѣе он, представляютъ какъ бы середину между государственными и фамильными хрониками. Только лѣтоп. вел. княжества Литовск. и Жуыудск. отъ 1500 г. до конца является повидимому памятникомъ великокняжескаго литовскато двора. Можно замѣтить слѣдующія мѣстныя хроники, вошедшйя въ ли-

Современная орфография

288

К литовским летописям примыкают западно-русские лито- писи: а) русская хроника, изданная ДЛаниловичем вместе с ле- тописцем Литвы, с которым она была в одной рукописи. Эта русская хроника длится па две части: первая, доходящая до 1427 г., отдВляется от второй краткой гидрографией Руси, взятой из Нестора; вторая часть простирается от 1428 до 1535 г. Первая часть особенно близка к Софскому временнику; б) крат- кая киевская летопись, составляющая вторую часть упомянутой выше Супрасльской летописи; в) позднейпшйя рукописные летописи Водыпи от начала ХУТ в. до 1596 г. и Украйны от 1608 до 1620 (рукопись Межигорская).

Г. Шараневич в своем исследовании о рукописной летописи великого княжества Литовского и Жмудского сравнивает всй упомянутые литовскйя и западнорусск!я лБтописи. Результаты этого сравненйя следующйя:

1) Лт. вел. княжества Литовского и Жмудского простирается ет Р. Х. до 1547 г. Хроника Быховца от Тиберия до 1506 г. Летоп. Даниловича от 1839 г., а подробнее от 1877 до 1446. ЛТт. киевская в Супрасльской ото 863 до 1514. Русская хро- ника, издан. Даниловичем, до 1535.

2) В основе всех этих летописой лежит местная смолон- ская летопись (это относится и к позднйшим рукопие. летопи- сям Волыни и Украйны).

8) Летоп. Даниловича или скорее ее первоисточник входит, хотя и не дословно, в состав хроники Быховца и летоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. Обе последнйя летописи более или менее сходны до 1446 г., на котором оканчивается летоп. Да- ниловича, а отсюда вполне расходятся. По всей вероятности эта летоп. Даниловича послужила и составителю киевской летописи (в Супрасльской рукописи), так как последняя с 1877 г. прямо обращается к литовской истории, а с этого именно года начи- нается подобное изложение в лет. Даниловича.

Литовские летописи повидимому—сборники месетных хроник, но теы не менее имеют в виду все вообще княжество литов- ское; затем позднее он, представляют как бы середину между государственными и фамильными хрониками. Только летоп. вел. княжества Литовск. и Жуыудск. от 1500 г. до конца является повидимому памятником великокняжеского литовскато двора. Можно заметить следующие местные хроники, вошедшйя в ли-