Витовт. Последние двадцать лет княжения. Страница 295
Скан страницы издания 1891 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
287
расльскому списку съ русскимъ почеркомъ ХУТ в. (находился въ сборник Супрасльскаго монастыря, БУлостокскаго убзда, Грод- ненской губ.) и Поповымъ по списку Уваровскому съ полууставомъ ХУ в. Эта же лѣтопись входить въ составъ лѣтописи Авраамки; (въпослѣдпей кром® названной литовской лѣтописи находится лѣ- тописный сборникъ, близкйй къ Новгородской четвертой и Новго- родской-Супрасльской, изд. нн. Оболенскимъ; напечатана въ ХУТ т. П. С.Р.л., но безъ литовской лѣтописи).
6) Позднѣйпий болѣе подробный, но за то менФе достовѣрный и спльно перепутанный. Составленъ не ранТе ХУТ в. Изданъ Нарбуттомъ по списку польскому, переложенному съ русскаго, ХУП в. Этотъ польскйй (т. е. только написаный польскими бук- вами) списокъ—кошя съ русскаго, сдѣланная для кого нибудь, не знавшато по русски. Эта лФтопись, изданная Нарбуттомъ, назы- вается хроникой Быховца, потому что рукопись открыта въ биб- ш“отек, Александра Быховца. Авторъ этого разряда литовскихъ лѣтописей пользовался предыдущимъ разрядомъ. Кромѣ того, соб- равъ преданія мбстныя и фамильныя, онъ подвергнулъ ихъ на- сильственной группировкѣ. Результатомъ этого были хронологиче- скія несообразности и противорѣчйя. Но его матеріалъ во всякомъ случаѣ—единственный отголосокъ преданйй объ исторши Литвы за Вромя, предшествовавшее возникновенйю Литовскаго государства — Къэтому же разряду припадлежитъ и рукописная лѣтопись «вели- каго княжества Литовскаго и Жмудскаго» (рукопись въ Познанской библотекѣ, а кошя Бѣлевскаго въ библюотекѣ Оссолинскаго во Львов), о которой написалъ изслѣдованіе г. Шараневичъ. По инФнію Блевскаго эта рукопись очень близка къ хроникѣ Бы- ховца; а Бодинск!й прямо считалъ ее русскимъь подлинникомъ хроники Быховца. Шараневитъ считаетъ ее отдѣльною лѣтописью п думаетъ, что отрывокъ о королев% Варварѣ, напечатанный въ приложеніи къ хроникѣ Быховца и въ сборник Муханова, есть продолжоніо не хроники Быховца, какъ полагалъ Нарбуттъ, а— лѣтописи взликаго княжества Литовскаго и Жмудскаго ?).
?) См. упомянутыя ниже изслѣдованя Даониловича, Нарбутта, Попова Л. Поблоцказа, Антоновича, Бодянскало, Шараневича. Недавно найденъ ла- тинскйй переводъ отрывка литовской лѣтоп. (См. №. М. Н. П). 1887 г. де- кабрь, рецензя И. А. Линииченко на сочин. Семковича о Длугош%, стр 8359). КууатбаЛюКЫ ботусхву, 1888, 196—305, Опсо герів Ларуе0о е% Миіоі@, йп- спп ѣиѣпапіе.
Современная орфография
287
расльскому списку с русским почерком ХУТ в. (находился в сборник Супрасльского монастыря, БУлостокского убзда, Грод- ненской губ.) и Поповым по списку Уваровскому с полууставом ХУ в. Эта же летопись входить в состав летописи Авраамки; (въпоследпей кром® названной литовской летописи находится ле- тописный сборник, близкйй к Новгородской четвертой и Новго- родской-Супрасльской, изд. нн. Оболенским; напечатана в ХУТ т. П. С.Р.л., но без литовской летописи).
6) Позднейпий более подобный, но за то менфе достоверный и сильно перепутанный. Составлен не ранТе ХУТ в. Издан Нарбуттом по списку польскому, переложенному с русского, ХУП в. Этот польскйй (т. е. только написаный польскими бук- вами) список—кошя с русского, сделанная для кого нибудь, не знавшато по русски. Эта лФтопись, изданная Нарбуттом, назы- вается хроникой Быховца, потому что рукопись открыта в биб- ш“отек, Александра Быховца. Автор этого разряда литовских летописей пользовался предыдущим разрядом. Кроме того, соб- рав предания местные и фамильные, он подвергнул их на- сильственной группировке. Результатом этого были хронологиче- ские несообразности и противоречйя. Но его материал во всяком случае—единственный отголосок преданйй об исторши Литвы за Вромя, предшествовавшее возникновенйю Литовского государства — Къэтому же разряду принадлежит и рукописная летопись «вели- кого княжества Литовского и Жмудского» (рукопись в Познанской библотеке, а кошя Белевского в библюотеке Оссолинского во Львов), о которой написал исследование г. Шараневич. По инФнию Блевского эта рукопись очень близка к хронике Бы- ховца; а Бодинск!й прямо считал ее русскимъь подлинником хроники Быховца. Шараневит считает ее отдельною летописью п думает, что отрывок о королеве Варваре, напечатанный в приложении к хронике Быховца и в сборник Муханова, есть продолжонио не хроники Быховца, как полагал Нарбутт, а— летописи великого княжества Литовского и Жмудского ?).
?) См. упомянутые ниже исследованя Даониловича, Нарбутта, Попова Л. Поблоцказа, Антоновича, Бодянскало, Шараневича. Недавно найден ла- тинскйй перевод отрывка литовской летоп. (См. №. М. Н. П). 1887 г. де- кабрь, рецензя И. А. Линииченко на сочин. Семковича о Длугош%, стр 8359). КууатбаЛюКЫ ботусхву, 1888, 196—305, Опсо герив Ларуе0о ее Мииои@, йп- спп еиепапие.