Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 293

Оригинал (дореформенная орфография)

285

позднѣйшихъ компиляцйй ХУТ в. (напр. Кромеръ, Стрыйковскйй, Симонъ Грюнау идр.), не лишенныхъ иногда значенйя для сред- невѣковой исторіи Литвы, такъ какъ нѣкоторые изъ первоначаль- ныхъ источниковъ, которыми он, пользовались, до насъ не дошли. Но вообще къ извѣстіямъ этихъ компиляцій нужно относится съ большею осторожностью, потому что они не чужды вымысловъ и искаженйй.

Наконецъ для исторіи отношенйй Литвы къ сосѣднимъ госу- дарствамъ надо иногда обращцаться и къ лѣтописямъ чешскимъ, вепгерскимъ и германскимъ. (Для древнѣйшей исторши Литвы есть нфкоторыя дапныяу Дитиара Мерзебургскаго, Адама Бременскато ХГ в.; Гельмольда, Косьмы Пражскаго, Саксопа Грамматика ХПв.; для послѣдующаго времони—чешскйй лѣтописоцъ Пулкава ХіУ в.; венгерск!й Турочъ, австрйскіе Эбендорфоръ и Эбергардъ Виндекъ, силеззкйй Эшенлоеръ, Эней Сильвйй ХУ в. и др.).

0 Лѣтописи русск!я и литовскйя. Льтописи русскйя.

Изъ русскихъ лѣтописей должны быть упомянуты:

Лаврентьевская (отъ 859 г. до 1805 г.), Троицкая (1206 —1419), Ипатьевская (1111—1292, до 1111 г. тожествонна съ Лаврептьев- ской), Густынская (842—1597), Новгородская первая (1016 —1442), Новгородская вторая (911—1587), Новгородская третья (988 — 1716), Новгородская четвертая (1113 —1496), Псковская порвая (859 —1609), Пековская вторая (854 —1486), СофШская первая (852—1509), Софййская вторая (1892 —1584), Воскресенская (1075 —1541), Никоновская (859--1556), Тверская (852—1499), Супральская (859—1515).

Русскйя лОѣтописи—сборники, первоначальные источники кото- рыхъ не дошли до насъ въ полномъ видѣ. Эти сборники сохра- нились въ огромномъ количествѣ списковъ Хіу—ХхуП в.7). Такъ какъ они представляютъ обыкновенно простой, безъискуственный сводъ современныхъ событіямъ первоисточниковъ, то извѣстія ихъ заслуживаютъ довѣрія. Осторожнаго отношенія требуютъ только Густынская лѣтопись, которая заимствовала свѣднйя не только

й . ) & Н, Бестужевь-Рюминь, Русская исторія, 1, 19.

Современная орфография

285

позднейших компиляцйй ХУТ в. (напр. Кромер, Стрыйковскйй, Симон Грюнау идр.), не лишенных иногда значенйя для сред- невековой истории Литвы, так как некоторые из первоначаль- ных источников, которыми он, пользовались, до нас не дошли. Но вообще к известиям этих компиляций нужно относится с большею осторожностью, потому что они не чужды вымыслов и искаженйй.

Наконец для истории отношенйй Литвы к соседним госу- дарствам надо иногда обращаться и к летописям чешским, вепгерским и германским. (Для древнейшей исторши Литвы есть некоторые дапныяу Дитиара Мерзебургского, Адама Бременскато ХГ в.; Гельмольда, Косьмы Пражского, Саксопа Грамматика ХПв.; для последующого времени—чешскйй летописоц Пулкава Хиу в.; венгерск!й Туроч, австрйские Эбендорфор и Эбергард Виндек, силеззкйй Эшенлоер, Эней Сильвйй ХУ в. и др.).

0 Летописи русск!я и литовскйя. Льтописи русскйя.

Из русских летописей должны быть упомянуты:

Лаврентьевская (от 859 г. до 1805 г.), Троицкая (1206 —1419), Ипатьевская (1111—1292, до 1111 г. тожествонна с Лаврептьев- ской), Густынская (842—1597), Новгородская первая (1016 —1442), Новгородская вторая (911—1587), Новгородская третья (988 — 1716), Новгородская четвертая (1113 —1496), Псковская первая (859 —1609), Пековская вторая (854 —1486), СофШская первая (852—1509), Софййская вторая (1892 —1584), Воскресенская (1075 —1541), Никоновская (859--1556), Тверская (852—1499), Супральская (859—1515).

Русскйя лОетописи—сборники, первоначальные источники кото- рых не дошли до нас в полном виде. Эти сборники сохра- нились в огромном количестве списков Хиу—ХхуП в.7). Так как они представляют обыкновенно простой, безъискуственный свод современных событиям первоисточников, то известия их заслуживают доверия. Осторожного отношения требуют только Густынская летопись, которая заимствовала сведнйя не только

й . ) & Н, Бестужевь-Рюминь, Русская история, 1, 19.