Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 292

Оригинал (дореформенная орфография)

284

сказана въ такихъ выраженіяхъ. И никакого заимствованія дока- зывать этимъ сходствомъ, очевидно, нельзя.

Продполагая въ хроник заимствованія изъ жалобы и притомъ не прямо, а чрезъ посредство предполатасмаго первоисточника, Ту- нертъ заключаетъ, что хроника составлена значительно позже 1416 г. (то-есть, года составлонйя жалобы). Но такъ какъ пред- положенія его о заимствованши хроники изъ жалобы и о существо- танйи какого-то первоисточника ріипительно ничѣмъ не подтверж- дазются, то и выводъ, конечно, не можетъ быть принятъь. Нѣтъ никакой причины сомнФваться въ томъ, что Стомйса сопйсіив-— современна Танненбергской битвѣ.

Шш. Лѣтописные источники для исторіи Литвы въ средне вѣка.

Главные источники для средневѣковой исторйи Литвы—лѣто- писи Прусскаго Ордена, собранныя въ $сгірёотез гегит ргиззіса- титп; русск!я зѣтописи--въ Полномъ собранйп русскихъ лѣтописей; псльскн—въ Мопитепіа РоПопіае Ыі$огіса. Изъ лѣтописей, не во- шедшихъ въ эти сборники, первостепенное значеніе имѣютъ ли- товскйя лѣтописи и Длугошъ и отчасти древнѣйшя ливонскія хѣ- тописи (Генрихъ Латышъ и риомованная хроника). Образцовое изданіе Встірёогев тогила ргиззсагит (сй. Низс№. Торреп, 5еыКе, Бу. Шриае 1861—1874.) заключастъ въ себѣ, кромѣ главныхъ прусскихъ лѣтописей (Дюсбургъ, ливонскй хронисть Германъ Вартбергъ, Вигандъ, Тоаннъ Посилге, продолженйе старшей гох- мейстерской хроники и др.), много краткихъ лѣтописныкъ извѣстій письма и наконецъ отрывки изъ лѣтописей германскихъ, француз- скихъ, чещскихъ, силезскихъ, польскихъ и др., путешествія: Вудфь- стана 1Х в. (первое опредѣленное извѣстйе о странѣ Пруссовъ), Ланнуа ХУ в.и пр. По такому же плану составлено и издашіе Мопишспіа РоДопіае №в5отіса (ей. А. ВіеіоузКі. 4 у, Тетветв, 1864—1884), въ которомъ, кром% главныхъ древнихъ польскихъ, лѣтописей (Мартинъ Галлъ, Викентйй Кадлубокъ, Богухвалъ, Янъ изъ Чарнкова) и краткихъ польскихъ анналъ, напечатаны доку- менты и лѣтописи и не польскія.

Кромѣ этихъ первостепенныхъ источниковъ мы имѣемъ много

Современная орфография

284

сказана в таких выражениях. И никакого заимствования дока- звать этим сходством, очевидно, нельзя.

Продполагая в хроник заимствования из жалобы и притом не прямо, а чрез посредство предполатасмого первоисточника, Ту- нерт заключает, что хроника составлена значительно позже 1416 г. (то-есть, года составлонйя жалобы). Но так как пред- положения его о заимствованши хроники из жалобы и о существо- танйи какого-то первоисточника риипительно ничем не подтверж- дазются, то и вывод, конечно, не может быть принятъь. Нет никакой причины сомнФваться в том, что Стомйса сопйсиив-— современна Танненбергской битве.

Шш. Летописные источники для истории Литвы в средне века.

Главные источники для средневековой исторйи Литвы—лето- писи Прусского Ордена, собранные в $сгирёотез гегит ргиззиса- титп; русск!я зетописи--в Полном собранйп русских летописей; псльскн—в Мопитепиа Ропопиае Ыи$огиса. Из летописей, не во- шедших в эти сборники, первостепенное значение имеют ли- товскйя летописи и Длугош и отчасти древнейшя ливонские хе- тописи (Генрих Латыш и риомованная хроника). Образцовое издание Встирёогев тогила ргиззсагит (сй. Низс№. Торреп, 5еыКе, Бу. Шриае 1861—1874.) заключаст в себе, кроме главных прусских летописей (Дюсбург, ливонскй хронисть Герман Вартберг, Виганд, Тоанн Посилге, продолженйе старшей гох- мейстерской хроники и др.), много кратких летописнык известий письма и наконец отрывки из летописей германских, француз- ских, чещских, силезских, польских и др., путешествия: Вудфь- стана 1Х в. (первое определенное известйе о стране Пруссов), Ланнуа ХУ в.и пр. По такому же плану составлено и издашие Мопишспиа Родопиае №в5отиса (ей. А. ВиеиоузКи. 4 у, Тетветв, 1864—1884), в котором, кроме главных древних польских, летописей (Мартин Галл, Викентйй Кадлубок, Богухвал, Ян из Чарнкова) и кратких польских аннал, напечатаны доку- менты и летописи и не польские.

Кроме этих первостепенных источников мы имеем много