Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 285

Оригинал (дореформенная орфография)

277

чоб1з, гех УПойс, аПегит...» Слѣдовательно, и въ этомъ случай противорѣчйе между Длугошемъ и хроникой не доказываетт, что Длугошъ ное пользовался хроникой, такъ какъ это противорбчіе есть тенденціозное искаженіе Длугошемъ вѣрнаго разсказа хро- ники. И опять это противор$е не говоритъ въ пользу Длугоша.

6) Хроника разсказываетъ при началті сраженя (говоритъ Тунертъ), что рыцари были отброшены отъ своихъ орудй, а за- тѣмъ далье (йапп №е1$55 е$ і@ йсгзеПреп уеПег) сообщаетъ, что рыцарями было сдѣлано два выстрѣла изъ орудШй. Длугошъ же, напротивь (4йасесепв), говорить, что въ началѣ сраженія рыцари «дѣлали два выстрѣла.

Но дѣло въ томъ, что хроника сначала (а не далъе, какъ пс- редаетъ Тунертъ) сообщаеть, что рыцари сдѣлали два выстрѣла въ самомъ началѣ сраженія, а потомъ были отброшены отъ сво- ихъ орудій. бстірё. гег. ргпв. Ш, 487; «Шп 1ро ашеш ришо Ш- жтеззп БеШі апёе рапПзрег рШцуіа 1е14$ её саП4а егпрй е% ршуе- тез а ецпогит‚ роййп$ в8о]уй. Спицпе і@ 1ряи8 рШпуйе Шйсіо (слѣдовательно въ самомъ началѣ сраженія) 4по 1сёп8 1@ епц8- в1опе Тарйптп й ріхіфи8 Бозйпи й&сй егапі, дша ѣозіся пиЦаз р1хійсв Баѣпегпоё, поПпта іатеп посплепмиии рег Бц)изпой епе- 510пе8 позй18 Фасеге робиегппё её &%айй ргімо сопотеззп спл вепіе геві8 Фасіо ай еі$йетщ ріхій№и$ йеге рег збаййци зппё ге- ри&. ВеПит ?есего іппо азрегтиопт. Слѣдовательно, и хроника, и Длугошъ сходятся въ томъ, что сраженйе началось двумя пу- тшпечными выстрѣлами со стороны рыцарей, и мнимое противорѣ- чіе этихъ двухъ источниковъ произошло оттого, что Тунертъ пе- реставилъ факты въ разсказѣ хроники. Разница между хроникой и Длугошемъ заключается только въ томъ, что, по хроникѣ, ры- цари послѣ выстрѣловъ были отброшены отъ своихъ орудйй, а Длугопъ объ этомъ не упоминаетъ. Поэтому Тунертъ называетъ это извѣстйе хропики хвастливою выдумкою («ргаМегі;сйе Ег- «ПсЫипс»). Между тѣмъ тутъ ничего хвастливаго нѣтъ, такъ какъ самъ составитель хроники не придаетъ значенія этому вре- менному и притомъ мѣстному (то-есть, только около орудйй) от- ступленію рыцарей, ибо сейчасъ же говоритъ, что послѣ этого и началась жестокая битва (ЪеПию Фесеге іипо азреггішиш). Кромй того, это извѣстйе лучше всего объясняетъ, почему рыцари сдѣ-, лали только два выстрѣла. Предположеніе Тунерта, что бболѣе не стрѣляли вслѣдствіе дождя — неудовлетворительно, такъ’ йакъ

Современная орфография

277

чоб1з, гех УПойс, аПегит...» Следовательно, и в этом случай противоречйе между Длугошем и хроникой не доказываетт, что Длугош ное пользовался хроникой, так как это противорбчие есть тенденциозное искажение Длугошем верного рассказа хро- ники. И опять это противор$е не говорит в пользу Длугоша.

6) Хроника рассказывает при началти сраженя (говорит Тунерт), что рыцари были отброшены от своих орудй, а за- тем далье (йапп №ел$55 е$ ии йсгзеПреп уеПег) сообщает, что рыцарями было сделано два выстрела из орудШй. Длугош же, напротивь (4йасесепв), говорить, что в начале сражения рыцари «делали два выстрела.

Но дело в том, что хроника сначала (а не далъе, как пс- редает Тунерт) сообщаеть, что рыцари сделали два выстрела в самом начале сражения, а потом были отброшены от сво- их орудий. бстирё. гег. ргпв. Ш, 487; «Шп 1ро ашеш ришо Ш- жтеззп БеШи апёе рапПзрег рШцуиа 1е14$ её саП4а егпрй ее ршуе- тез а ецпогит‚ роййп$ в8о]уй. Спицпе ии 1ряи8 рШпуйе Шйсио (следовательно в самом начале сражения) 4по 1сёп8 1@ епц8- в1опе Тарйптп й рихифи8 Бозйпи й&сй егапи, дша еозися пиЦаз р1хийсв Баепегпоё, поПпта иатеп посплепмиии рег Бц)изпой епе- 510пес позй18 Фасеге робиегппё её &%айй ргимо сопотеззп спл вепие геви8 Фасио ай еи$йетщ рихий№и$ йеге рег збаййци зппё ге- ри&. ВеПит ?есего иппо азрегтиопт. Следовательно, и хроника, и Длугош сходятся в том, что сраженйе началось двумя пу- тшпечными выстрелами со стороны рыцарей, и мнимое противоре- чие этих двух источников произошло оттого, что Тунерт пе- реставил факты в рассказе хроники. Разница между хроникой и Длугошем заключается только в том, что, по хронике, ры- цари после выстрелов были отброшены от своих орудйй, а Длугоп об этом не упоминает. Поэтому Тунерт называет это известйе хропики хвастливою выдумкою («ргаМеги;сйе Ег- «ПсЫипс»). Между тем тут ничего хвастливого нет, так как сам составитель хроники не придет значения этому вре- менному и притом местному (то-есть, только около орудйй) от- ступлению рыцарей, ибо сейчас же говорит, что после этого и началась жестокая битва (ЪеПию Фесеге иипо азреггишиш). Кромй того, это известйе лучше всего объясняет, почему рыцари сде-, лали только два выстрела. Предположение Тунерта, что более не стреляли вследствие дождя — неудовлетворительно, так’ йак