Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 44

Оригинал (дореформенная орфография)

36 рыцарскйй Орденъ, хранитель средпевѣкового военнаго искус- ства, боролся съ ополченіями, сравнительно молодыхъ еще на- родовъ, съ ополченіями, чуждыми болѣе или менѣе рыцарской науки и рыцарскаго духа. Въ этомъ отношенши Танненбергская битва отчасти можетъ быть поставлена рядомъ съ битвами при Земпахѣ и при Никополѣ. Во всѣхъ трехъ битвахъ ры- цари потериѣли страшное пораженіе отъ противниковъ, кото- рыхъ они презирали за невѣжество въ воснномъ дѣлѣ: при Земпахѣ —отъ грубыхъ швейцарскихъ поселянъ и горожанъ. при Никополѣ —отъ турокъ, при Танненберг® — отъ славянъ. и литовцевъ, про которыхъ магистръ Ульрихъ-фонъ-Юнгингенъ выразился, что въ ихъ войск болЁе кашеваровъ, чѣмъ вои- новъ 5). Но уступая рыцарямъ въ военномъ искуств, против- ники ихъ имѣли другіе преимущества. Убѣжденный въ не- отразимости своихъ премовъ, самоувѣренный рыдарь и но думалъ искать благопріятныхъ обстоятельствъ и пользоваться счастливыми случайностями *). Совсбмъ другое на противпиой сторонѣ. Сознавая военноз превосходство рыцарей противники ихъ не пренебрегали никакими обстоятельствами для извлечешія практическихъ выгодъ: выбирали и мѣстность удобную, слѣдили и за направленемъ вТтра и проч. Вовторыхъ, рыцарскія арміи, состоявшия изъ представителей разныхъ государствъ и различ- ныхъ народностей, не имѣли ни политическаго, ни національцаго сдинства. Разъединенности ихъ еще болѣе способствовалъ ры- цпарскйй духъ, который на первомъ планФ ставилъ личные подвиги. Рыцарии соверщали подвиги, но совершали ихъ отдѣльными от- рядами и единичными личностями. Противники же ихъ, связанные политическимъ и національнымъ единствомъ, дѣйствовали сплош- ною массою, не надѣясь на отдѣльные личные подвиги и не гонясь за ними. Феодально-рыцарская обособленность среднихъ вѣковъ побѣждалась національно-политическимъ объединешемъ новаго времени. Въ Танненбергской битвѣ противники рыца- рей имѣли еще одно достоинство, вслѣдствйе чего эта битва °) Эйидозг, Ни. Ро!., Пьег Хі 17. *) $стірё гег. ргия., Ш, 317 принчаніе 8.

Современная орфография

36 рыцарскйй Орден, хранитель средпевекового военного искус- ства, боролся с ополчениями, сравнительно молодых еще на- родов, с ополчениями, чуждыми более или менее рыцарской науки и рыцарского духа. В этом отношенши Танненбергская битва отчасти может быть поставлена рядом с битвами при Земпахе и при Никополе. Во всех трех битвах ры- цари потериели страшное поражение от противников, кото- рых они презирали за невежество в воснном деле: при Земпахе —от грубых швейцарских поселян и горожан. при Никополе —от турок, при Танненберг® — от славян. и литовцев, про которых магистр Ульрих-фон-Юнгинген выразился, что в их войск болЁе кашеваров, чем вои- нов 5). Но уступая рыцарям в военном искуств, против- ники их имели другие преимущества. Убежденный в не- отразимости своих премов, самоуверенный рыцарь и но думал искать благоприятных обстоятельств и пользоваться счастливыми случайностями *). Совсбм другое на противпиой стороне. Сознавая военноз превосходство рыцарей противники их не пренебрегали никакими обстоятельствами для извлечешие практических выгод: выбрали и местность удобную, следили и за направленем вТтра и проч. Вовторых, рыцарские армии, состоявшие из представителей разных государств и различ- ных народностей, не имели ни политического, ни национальцого сдинства. Разъединенности их еще более способствовал ры- цпарскйй дух, который на первом планФ ставил личные подвиги. Рыцарии соверщали подвиги, но совершали их отдельными от- рядами и единичными личностями. Противники же их, связанные политическим и национальным единством, действовали сплош- ною массою, не надеясь на отдельные личные подвиги и не гонясь за ними. Феодально-рыцарская обособленность средних веков побеждалась национально-политическим объединешем нового времени. В Танненбергской битве противники рыца- рей имели еще одно достоинство, вследствйе чего эта битва °) Эйидозг, Ни. Ро!., Пьег Хи 17. *) $стирё гег. ргие., Ш, 317 принчание 8.