Витовт. Последние двадцать лет княжения, страница 45

Оригинал (дореформенная орфография)

отличается нѣсколько по своему характеру отъ Земпахской и Никопольской и потому можетъ быть приравнена къ нимъ только отчасти. Русскйе, составлявшПе, какъ уже сказано, очень значительную часть славянской арміи, и даже литовцы, были всс-таки нфсколько знакомы съ военною наукою того времени. Еще со временъ Витеня и въ собственно литовскихъ отрядахъ была введена русская дисциплина и русскіе воснные пріемы, о которыхъ нѣмецкіе лѣтописцы отзывались съ боль- шою похвалой и называли сходными съ пріемами западныхъ рыцарей 5). Точно также, конечно, и поляки, и чехи, и мора- ване, ближе стоявшйе къ западной Европѣ, не были незнакомы съ военною тактикой.

Оами современники и позднѣйпіе лѣтописцы 8) смотрѣли на Танненбергскую битву, какъ на борьбу запада съ иновѣрнымъ востокомъ. Въ этомъ направленши именно дѣйствовала фанта- зйя, проявляющаяся въ извѣстяхъ изъ странъ, отдаленныхъ отъ мѣста битвы. Такъ въ Любекской хроник, говорится, что въ Танненбергской битв® противъ Ордена и его союзниковъ сражались сарацины, турки, персы, мидйцы и даже евреи. Французск!я хроники противниковъ Ордена называютъ сараци- нами. Въ одномъ французскомъ романѣ Ху в. (ѣѣузопе ей райвалйе стомісцие @цы Рейё 1обвапв йс баётё её йе 1а ]ецпе 4алпе йев ВеПев-СопвШпев зап; апёте пош пошппег рат Апбоіпе йе 1а 8аіе), разказывающемъ, какъ одинъ знаменитый француз- скй рыцарь, по требованію своей дамы, отправился въ прус- скйй походъ, говорится, что въ составъ языческаго войска при Танненберг® входили вс% магометане востока до самой Индіи, что, кромѣ того, тамъ были и египтяне и марокканцы ).

5) Антоновичь, Монографіи по исторіи западной и юго-запад- ной Россши, томъ 1, Кевъ 1885, 40. Сато, 1Ш, 807, сравнивая Танненбергскую битву съ Земпахскою и Никопольскою, упускаетъ изъ виду приведенное отличіе.

6) Такой взглядъ, напримѣръ, въ хроникѣ Ваповскато, Ил- розовйй, Оте)е Когопу Рой8Кіе) 1 упеШйево Кяоябта ППемзкіево, нуй Майтосвйв, \Ппо 1847, 1, 216.

") Зстір.. гег. ргиз. Ш, 405 (Когзейлид уоп ДОейпат8 гльйвенег

Современная орфография

отличается несколько по своему характеру от Земпахской и Никопольской и потому может быть приравнена к ним только отчасти. Русскйе, составлявшПе, как уже сказано, очень значительную часть славянской армии, и даже литовцы, были всс-таки насколько знакомы с военною наукою того времени. Еще со времен Витеня и в собственно литовских отрядах была введена русская дисциплина и русские военные приемы, о которых немецкие летописцы отзывались с боль- шою похвалой и называли сходными с приемами западных рыцарей 5). Точно также, конечно, и поляки, и чехи, и мора- ване, ближе стоявшйе к западной Европе, не были незнакомы с военною тактикой.

Оами современники и позднейпие летописцы 8) смотрели на Танненбергскую битву, как на борьбу запада с иноверным востоком. В этом направленши именно действовала фанта- зйя, проявляющаяся в известях из стран, отдаленных от места битвы. Так в Любекской хроник, говорится, что в Танненбергской битв® против Ордена и его союзников сражались сарацины, турки, персы, мидйцы и даже евреи. Французск!я хроники противников Ордена называют сараци- нами. В одном французском романе Ху в. (ееузопе ей райвалйе стомисцие @цы Рейё 1обвапв йс баётё её йе 1а ]ецпе 4алпе йев ВеПев-СопвШпев зап; апёте пош пошппег рат Апбоипе йе 1а 8аие), разказывающем, как один знаменитый француз- скй рыцарь, по требованию своей дамы, отправился в прус- скйй поход, говорится, что в состав языческого войска при Танненберг® входили все магометане востока до самой Индии, что, кроме того, там были и египтяне и марокканцы ).

5) Антоновичь, Монографии по истории западной и юго-запад- ной Россши, том 1, Кев 1885, 40. Сато, 1Ш, 807, сравнивая Танненбергскую битву с Земпахскою и Никопольскою, упускает из виду приведенное отличие.

6) Такой взгляд, например, в хронике Ваповскато, Ил- розовйй, Оте)е Когопу Рой8Кие) 1 упеШйево Кяоябта ППемзкиево, нуй Майтосвйв, \Ппо 1847, 1, 216.

") Зстир.. гег. ргиз. Ш, 405 (Когзейлид уоп ДОейпат8 гльйвенег