О составе литовских летописей. Страница 86, печатная с. 115
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
о состлвѣ такъ нАЗзывлЕМмыхъ литовскихъ дѣтопнскй, 11,5
нападеніи ихъ на Слуцкъ і), о смерти князя Симеона Слуцкаго, объ истребленіи Махметомъ, казанскимъ ханомъ, въ Казани всѣхъ московскихъ купцовъ, о смерти воеводы кіевскаго, князя Дмитрія Путятича, и старосты луцкаго, Семена Гольшанскаго, ни Х шазваченіи па ихъ иѣста--взяты Стрыйковскимъ изъ Литовскихъ лѣтописей. При этомъ, пниѣя въ виду, что эти извѣстія почти буквально сходны съ лѣтописью, издапною Нарбутомъ, и при томъ Стрыйковскій ссылается при нѣкоторыхъ фактахъ на одного только лѣтописца, мы въ правѣ пред- - положить, что этотъ лѣтописецъ принадлежалъ къ одному разряду съ тѣмъ, который извѣстенъ намъ по изданію Нарбута (Нарб. 72—74; Стр. Ш, 817—819).
Извѣстія о причинѣ гнѣва короля Алексапдра на литовскихъ бояръ, о сеймахъ въ Брестѣ-Литовскомъ и Радомлѣ Стрыйковскій, какъ онъ самъ заявляетъ нѣсколько разъ, взялъ изъ лѣтописца. Сравчивая разсказъ Стрыйковскаго съ лѣтописью, изданною Нарбутомъ, мы опять видимъ почти буквальное сходство, чтёі вновь наводитъ насъ на мысль, что у Стрыйковскаго былъ подъ руками списокъ лѣтописей, сходный съ такъ называемой лѣтописью Быховца і) (Нарб. 74, 75; Стр. П, 324, 325).
При описаніи нападенія татаръ на литовскую землю Стрыйковскій, безъ сомнѣнія, пользовался Литовскою лѣтописью, какъ это видно изъ сравненія конца этого извѣстія (начала въ рукописи, съ которой Нарбутъ издалъ Литовскую аѣтопись, не достаетъ) съ повѣствованіемъ Стрыйковскаго; польскими хронястами: Кромероымъ, Мѣховитомъ и друсими, онъ пользовался при обозначеній числа плѣнныхъ, уведенныхъ татарами (Лѣт., изд, Нарб., 74; стр, П, 326, 327) ѣ.
О морѣ въ Минскѣ и другихъ мѣстахъ Литвы взято изъ лѣтописы (Лѣт., изд, Нарб., 74; стр. П, 828).
Извѣстіе о пораженіи московской рати подъ Казанью почтя бук-
*) Съ пропускомъ нѣсколькихъ строкъ по лѣтописи отъ словъ: „у пеміейаіцсху лі осхош... до „роѣіёаіпсху о іош“ (Лѣт., изд. Нарб., 73; Стр. Ц, 318). Тутъ же Стрыйковскій опровергаетъ показанія лѣтописи, что эти событія были въ 1502 году.
%) Впрочемъ, по извѣстію этого лѣтописца, второй сеймъ былъ не въ Радомлѣ, ѣ въ Сандомирѣ, что Стрыйковскій опровергаетъ (Стр. П, 322).
?) Стрыйковскій неоднократно ссылается на лѣтопысь по вопросамъ хронологическимъ; такъ онъ опровергаетъ неправильныя показанія ея годовъ смерти іоанна Пі, нападенія татаръ, сейма въ Брестѣ и года прибытія короля Александра въ Вильну и праводитъ по развымъ случаямъ буквальныя изъ пея выдержки. Неправильныя даты м приъодимыя выдержки вполнѣ согласуются съ лѣтописью, изданною Нарбутомъ. .
8*
Современная орфография
о состлве так нАЗзывлЕМмых литовских детопнскй, 11,5
нападении их на Слуцк и), о смерти князя Симеона Слуцкаго, об истреблении Махметом, казанским ханом, в Казани всех московских купцов, о смерти воеводы киевскаго, князя Дмитрия Путятича, и старосты луцкаго, Семена Гольшанскаго, ни Х шазвачении па их иеста--взяты Стрыйковским из Литовских летописей. При этом, пниея в виду, что эти известия почти буквально сходны с летописью, издапною Нарбутом, и при том Стрыйковский ссылается при некоторых фактах на одного только летописца, мы в праве пред- - положить, что этот летописец принадлежал к одному разряду с тем, который известен нам по изданию Нарбута (Нарб. 72—74; Стр. Ш, 817—819).
Известия о причине гнева короля Алексапдра на литовских бояр, о сеймах в Бресте-Литовском и Радомле Стрыйковский, как он сам заявляет несколько раз, взял из летописца. Сравчивая рассказ Стрыйковскаго с летописью, изданною Нарбутом, мы опять видим почти буквальное сходство, чтёи вновь наводит нас на мысль, что у Стрыйковскаго был под руками список летописей, сходный с так называемой летописью Быховца и) (Нарб. 74, 75; Стр. П, 324, 325).
При описании нападения татар на литовскую землю Стрыйковский, без сомнения, пользовался Литовскою летописью, как это видно из сравнения конца этого известия (начала в рукописи, с которой Нарбут издал Литовскую аетопись, не достает) с повествованием Стрыйковскаго; польскими хронястами: Кромероым, Меховитом и друсими, он пользовался при обозначений числа пленных, уведенных татарами (Лет., изд, Нарб., 74; стр, П, 326, 327) е.
О море в Минске и других местах Литвы взято из летописы (Лет., изд, Нарб., 74; стр. П, 828).
Известие о поражении московской рати под Казанью почтя бук-
*) С пропуском нескольких строк по летописи от слов: „у пемиейаицсху ли осхош... до „роеиёаипсху о иош“ (Лет., изд. Нарб., 73; Стр. Ц, 318). Тут же Стрыйковский опровергает показания летописи, что эти события были в 1502 году.
%) Впрочем, по известию этого летописца, второй сейм был не в Радомле, е в Сандомире, что Стрыйковский опровергает (Стр. П, 322).
?) Стрыйковский неоднократно ссылается на летопысь по вопросам хронологическим; так он опровергает неправильныя показания ея годов смерти иоанна Пи, нападения татар, сейма в Бресте и года прибытия короля Александра в Вильну и праводит по развым случаям буквальныя из пея выдержки. Неправильныя даты м приъодимыя выдержки вполне согласуются с летописью, изданною Нарбутом. .
8*