О составе литовских летописей. Страница 85, печатная с. 114
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
тарами Волыни и Подоліи, о пазначеніи Александромъ въ маршалы Михаила Глинскаго Стрыйковскій взялъ почти буквально изъ Латовскихъ лѣтописей, на которыя онъ нѣсколько разъ дѣлаетъ ссылки. Разсказъ его очень сходенъ съ лѣтописью, изданною Нарбутомъ; но были у пего и другіе лѣтописные списки, изъ которыхъ, по свидѣтельству Стрыйковскаго, взяты имена вѣкоторыхъ (именно: Ивана Яцинича, Юрья Воловича, Федора Немиру, Богдана Маскевича) рапеныхъ въ битвѣ при Ведрошѣ, которые убѣжали рѣкою въ лѣсъ; оттуда же, вѣроятно, взято изложеніе причанъ второй войны съ Москвою; именно: то, что князь Александръ не постровлъ церкви для своей супруги, п желаніе московскаго князя занять русскія Щбласти, находившіяся подъ владычествомъ Литвы. Фактическихъ от-
-.
ступленій отъ лѣтопися, изданной Нарбутомъ, у Стрыйковскаго мало, .
и они незначительны: напримѣръ, въ числѣ городовъ, укрѣпленныхъ Александромъ, Стрыйковскій называетъ Оршу; кромѣ Люблина упомипается ни еще нѣсколько городовъ, опустошенныхъ татарами, чехъ, нанятый на службу Александромъ Литовскимъ, у Стрыйковскаго называется Лпомъ Чернымъ, въ лѣтописи Лномъ Гирнинымъ (Лѣт., изд. Нарб., 67—71. Стр. П, 308—311). Эта разница могла произойти отъ недосмотра переписчика.
Извѣстіе объ опустошеніи заволжскимъ царемъ Шихъ-Ахматомъ, сыномъ Ахмата, пришедшимъ на помощь литовскому князю, волостей Московскаго князя, очень сходно съ Литовскою лѣтописью, изданною Нарбутомъ (Нарб., 71, 72; Стр.Ш, 313). Только въ лѣтописи, изданной Нарбутомъ, нѣтъ упоминанія о пораженій Мевгли-Гирея Пихъ-Ахматомъ и о числѣ войскъ послѣдняго, Въ виду близкаго сходства Щбоихъ повѣствованій можно предположить, что или въ лѣтописи, издавной Нарбутомъ, въ данномъ случаѣ пропускъ, или у Стрыйковскаго находился другой списокъ лѣтописи, Мы болѣе склонны къ поелѣднему предположенію. .
Извѣстіе о пораженіи Шихъ-Ахмата Менгли-Гиреемъ взято Стрыйковскимъ изъ лѣтописи почти буквально (Лѣт., изд. Нарб., 72; Стр. П, 316). О желаніи Ніихъ-Ахмата бѣжать послѣ пораженія къ Баязету турецкому взято не изъ лѣтописв, а изъ Мѣховита, которымъ Стрыйковскій пользовался при изложеніи этого событія.
Извѣстія о заключеніи перемирія между московскимъ государемъ и литовскимъ княземъ на шесть лѣтъ, объ опустошеніи татарами литовской земли, о пораженіи литовскаго войска на рѣкѣ Узѣ, о вторичномъ опустошеніи перекопскими татарами Литвы и двукратномъ
Современная орфография
тарами Волыни и Подолии, о пазначении Александром в маршалы Михаила Глинскаго Стрыйковский взял почти буквально из Латовских летописей, на которыя он несколько раз делает ссылки. Рассказ его очень сходен с летописью, изданною Нарбутом; но были у пего и другие летописные списки, из которых, по свидетельству Стрыйковскаго, взяты имена векоторых (именно: Ивана Яцинича, Юрья Воловича, Федора Немиру, Богдана Маскевича) рапеных в битве при Ведроше, которые убежали рекою в лес; оттуда же, вероятно, взято изложение причан второй войны с Москвою; именно: то, что князь Александр не постровл церкви для своей супруги, п желание московскаго князя занять русския Щбласти, находившияся под владычеством Литвы. Фактических от-
-.
ступлений от летопися, изданной Нарбутом, у Стрыйковскаго мало, .
и они незначительны: например, в числе городов, укрепленных Александром, Стрыйковский называет Оршу; кроме Люблина упомипается ни еще несколько городов, опустошенных татарами, чех, нанятый на службу Александром Литовским, у Стрыйковскаго называется Лпом Черным, в летописи Лном Гирниным (Лет., изд. Нарб., 67—71. Стр. П, 308—311). Эта разница могла произойти от недосмотра переписчика.
Известие об опустошении заволжским царем Шихъ-Ахматом, сыном Ахмата, пришедшим на помощь литовскому князю, волостей Московскаго князя, очень сходно с Литовскою летописью, изданною Нарбутом (Нарб., 71, 72; Стр.Ш, 313). Только в летописи, изданной Нарбутом, нет упоминания о поражений Мевгли-Гирея Пихъ-Ахматом и о числе войск последняго, В виду близкаго сходства Щбоих повествований можно предположить, что или в летописи, издавной Нарбутом, в данном случае пропуск, или у Стрыйковскаго находился другой список летописи, Мы более склонны к поеледнему предположению. .
Известие о поражении Шихъ-Ахмата Менгли-Гиреем взято Стрыйковским из летописи почти буквально (Лет., изд. Нарб., 72; Стр. П, 316). О желании Ниихъ-Ахмата бежать после поражения к Баязету турецкому взято не из летописв, а из Меховита, которым Стрыйковский пользовался при изложении этого события.
Известия о заключении перемирия между московским государем и литовским князем на шесть лет, об опустошении татарами литовской земли, о поражении литовскаго войска на реке Узе, о вторичном опустошении перекопскими татарами Литвы и двукратном