Пересказ содержания | О составе литовских летописей, Иван Тихомиров
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Пересказ содержания

О чём статья Тихомирова: замысел автора, состав рассмотренных рукописей, действующие лица и итоговый вывод - краткое изложение для тех, кому не нужен полный текст.

Библиографическая справка

И. А. Тихомиров, «О составѣ западно-русскихъ, такъ называемыхъ литовскихъ лѣтописей», *Журнал Министерства народного просвещения*, 1901. Статья печаталась в двух книжках: мартовская часть занимает журнальные страницы 1-36, майское окончание - страницы 70-119. Здесь они сведены вместе: 90 сканов, включая титулы и оглавления обоих выпусков. Текст обрывается посреди приложения - так же, как он обрывается на последнем сохранившемся листе.

Главная идея и цель автора

Тихомиров стремится доказать, что литовские летописи нельзя считать исчезнувшим, сомнительным или исключительно польским преданием. Под «литовскими» он понимает летописные тексты о Великом княжестве Литовском, созданные преимущественно на западнорусском письменном языке. Главный метод статьи - последовательное сопоставление списков, редакций и параллельных мест у русских и польских хронистов.

Автор решает четыре связанные задачи:

1. Описывает известные ему рукописные списки и устанавливает их родство. 2. Разлагает летописные своды на более ранние записи, повести, похвалы, родословные легенды и позднейшие вставки. 3. Определяет, какие известия Длугош, Мартин Бельский и Матей Стрыйковский заимствовали из литовских летописей. 4. Реабилитирует Стрыйковского как посредника: его хроника не безошибочна, но многочисленные ссылки и выписки часто подтверждаются сохранившимися списками.

Корпус рукописей и редакций у Тихомирова

Тихомиров делит традицию на два больших свода - краткий и полный. Для краткого свода он рассматривает Летопись Авраамки, Супрасльскую, Уваровскую/Слуцкую, Красинскую и Познанскую рукописи. Для полного свода центральное место занимают текст, изданный Теодором Нарбутом, рукопись графов Рачинских в Познани и другие близкие списки.

Внутри краткого свода автор выделяет разновременные элементы: записи о борьбе Кейстута с Ягайлом; повествование о Витовте; смоленские известия; рассказ о Подолии; «Похвалу Витовту»; известия о борьбе Свидригайла с Сигизмундом. Полный свод, по его мнению, соединяет исторические записи с легендарной генеалогией литовских князей и поздними компилятивными дополнениями.

Ключевые представители

Исследователи, издатели и хронисты

  • И. А. Тихомиров - автор текстологического исследования.
  • Игнацы Данилович - один из первых издателей и исследователей литовского летописания.
  • А. Н. Попов - издатель Уваровского списка.
  • Теодор Нарбут - издатель пространной летописи, позднее получившей название Хроники Быховца.
  • Мартин Бельский - польский хронист, использовавший литовские и русские известия в сокращённой форме.
  • Матей Стрыйковский - главный объект заключительной части статьи; его хроника подробно сопоставляется с рукописями.
  • Ян Длугош - ранний польский хронист, с которым сопоставляются отдельные рассказы.
  • Шлёцер, Устрялов, Антонович, Смолька, Прохаска, Довнар-Запольский, Карский - представители предшествующей и современной автору историографии.

Исторические и легендарные персонажи

  • Витовт, Ягайло, Кейстут, Ольгерд, Гедимин, Скиргайло, Свидригайло, Сигизмунд Кейстутович и Казимир Ягеллончик - ядро династического и политического повествования XIV-XV веков.
  • Миндовг, Войшелк, Тройден, Любарт и Корятовичи - фигуры ранней истории и борьбы за русские и подольские земли.
  • Палемон, Эрдивил, Гинвил, Рингольт, Свинторог, Куковойт и другие - персонажи легендарной литовской генеалогии.
  • Матвей Корвин, Иван III, княжна Елена Ивановна, Михаил Глинский, крымские и заволжские ханы - участники позднейших дипломатических и военных эпизодов.

Основные события, конфликты и союзы

  • Борьба Кейстута и Ягайло и гибель Кейстута.
  • Возвышение Витовта, его отношения с Ягайло и попытка коронации.
  • Борьба Литвы за Смоленск; конфликты со смоленскими князьями.
  • Подольский вопрос и судьба владений Корятовичей.
  • Битва на Ворскле 1399 года.
  • Грюнвальдская/Танненбергская битва 1410 года и её различные летописные версии.
  • Борьба Свидригайло и Сигизмунда Кейстутовича; битва под Вилькомиром 1435 года.
  • Отношения Великого княжества Литовского с Новгородом, Псковом, Москвой, Рязанью и Тевтонским орденом.
  • Московско-литовские войны конца XV - начала XVI века, битва на Ведроши 1500 года, нападения татар и битва под Клецком 1506 года.
  • Династический брак Александра Ягеллончика с Еленой Ивановной и дипломатические контакты с Москвой.

Итоговый вывод статьи

Тихомиров приходит к выводу, что дошедшие списки представляют сложную, многослойную традицию, а не произведение одного автора. Польские хронисты пользовались этой традицией по-разному: Бельский главным образом сокращал и пересказывал, тогда как Стрыйковский располагал несколькими списками, цитировал, сводил и исправлял их, а иногда дополнял польскими и немецкими источниками. Поэтому Стрыйковского следует проверять текстологически, но нельзя заранее отвергать как «полубаснословного» автора.