О составе литовских летописей. Страница 80, печатная с. 109
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
въ виду Литовскія лѣтописи, такъ поводъ къ войнѣ, самый съѣздъ Витовта съ Василіемъ Московскимъ и эпизодъ съ литвинскимъ паномъ Андреемъ изложены согласно съ Литовской лѣтописью. (Лѣт. изд. Нарб., 37. 88. Стр. Ш, 122, 123).
Въ стихотворномъ опвсаніи битвы при Танненбергѣ Стрыйковскій
взялъ изъ Литовскихъ лѣтописей имена литовскихъ предводителей Ивана Зедевида и Яна Гаштольда, ведшихъ литовцевъ въ битву. (Лѣт., изд, Нарб., 40. Стр. Ш, 130). Извѣстіе о нападеніи Витовта на Псковъ и Новгородъ Стрыйковскій взялъ изъ лѣтописей, на которыя онъ ссылается, Разсказъ испещренъ собственными разсужденіями автора, Существенная разница между Стрыйковскимъ и лѣтописью заключается въ опредѣленіи количества дани, которую обязались платять новгородцы съ псковитянами. Новгородцы должны были платить, по Стрыйковскому, 10 тыс. злотыхъ, по сту фрезовъ нѣмецкихъ, по десяти сороковъ всякихъ шкуръ („въ другихъ лѣтописяхъ“, замѣчаетъ онъ, „по сороку“); а псковичи платятъ половину; по лѣтоцнси, изданной Нарбутомъ, новгородцы давали Витовту выхода по десяти тысячъ золотыхъ, по сорока „ѣупзіом, Коіогуі пупі хонъі пуху“, по сорока сороковъ шкуръ собольихъ, рысьихъ, куньяхъ, лисьихъ, горностаевыхъ и бѣличьихъ. (Лѣт., изд. Нарб., 39. Стр. Ц, 151. 288).
О женахъ Витовта у Стрыйковскаго буквально сходво съ лѣто. писью, изданною Нарбутомъ. (Лѣт., изд, Нарб., 89. Стр. Ш, 155).
О съѣздѣ въ Луцкѣ ни о стремленін Витовта украситься королевской короной у Стрыйковскаго разсказано по польскимъ историкамъ; изъ литовскихъ же лѣтописей взятъ перечень князей и владѣтельвыхъ особъ, бывшихъ въ Луцкѣ, и списокъ продовольствія, отпускавшагося ежедневно Ватовтомъ на пропвтаніе гостей; перечень этотъ ближе подходитъ къ перечню, сохраненному въ полномъ сводѣ; а упомвнаніе о подаркахъ, полученныхъ Цезаремъ отъ Витовта, и между прочимъ о турьемъ рогѣ, находвтся только въ этомъ сводѣ (Лѣт., изд. Нарб., і2—44. Стр. Ш, 168—170).
На литовскую лѣтопись указываетъ Стрыйковскій, опровергая показаніе ея относительно причины, по которой послы ве могли придти съ королевской коронсй къ Витовту (Лѣт., изд. Нарб., 44. Стр. П. 173), относительно времени женитьбы Ягайла па Софіи и ея происхожденія і) (Лѣт., изд. Нарб., 36, 87. Стр, П, 159).
Олѣ 6
ѣ і) По Стрыйковскому, свадьба была пе въ 1405 г, послѣ взятія Смоленска,
Современная орфография
в виду Литовския летописи, так повод к войне, самый съезд Витовта с Василием Московским и эпизод с литвинским паном Андреем изложены согласно с Литовской летописью. (Лет. изд. Нарб., 37. 88. Стр. Ш, 122, 123).
В стихотворном опвсании битвы при Танненберге Стрыйковский
взял из Литовских летописей имена литовских предводителей Ивана Зедевида и Яна Гаштольда, ведших литовцев в битву. (Лет., изд, Нарб., 40. Стр. Ш, 130). Известие о нападении Витовта на Псков и Новгород Стрыйковский взял из летописей, на которыя он ссылается, Рассказ испещрен собственными разсуждениями автора, Существенная разница между Стрыйковским и летописью заключается в определении количества дани, которую обязались платять новгородцы с псковитянами. Новгородцы должны были платить, по Стрыйковскому, 10 тыс. злотых, по сту фрезов немецких, по десяти сороков всяких шкур („в других летописяхъ“, замечает он, „по сороку“); а псковичи платят половину; по летоцнси, изданной Нарбутом, новгородцы давали Витовту выхода по десяти тысяч золотых, по сорока „еупзиом, Коиогуи пупи хонъи пуху“, по сорока сороков шкур собольих, рысьих, куньях, лисьих, горностаевых и беличьих. (Лет., изд. Нарб., 39. Стр. Ц, 151. 288).
О женах Витовта у Стрыйковскаго буквально сходво с лето. писью, изданною Нарбутом. (Лет., изд, Нарб., 89. Стр. Ш, 155).
О съезде в Луцке ни о стремленин Витовта украситься королевской короной у Стрыйковскаго рассказано по польским историкам; из литовских же летописей взят перечень князей и владетельвых особ, бывших в Луцке, и список продовольствия, отпускавшагося ежедневно Ватовтом на пропвтание гостей; перечень этот ближе подходит к перечню, сохраненному в полном своде; а упомвнание о подарках, полученных Цезарем от Витовта, и между прочим о турьем роге, находвтся только в этом своде (Лет., изд. Нарб., и2—44. Стр. Ш, 168—170).
На литовскую летопись указывает Стрыйковский, опровергая показание ея относительно причины, по которой послы ве могли придти с королевской коронсй к Витовту (Лет., изд. Нарб., 44. Стр. П. 173), относительно времени женитьбы Ягайла па Софии и ея происхождения и) (Лет., изд. Нарб., 36, 87. Стр, П, 159).
Оле 6
е и) По Стрыйковскому, свадьба была пе в 1405 г, после взятия Смоленска,