О составе литовских летописей. Страница 77, печатная с. 106
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
данныя заставляютъ предполагать, что Стрыйковскій пользовался нѣ. сколько инымп списками литовскихъ лѣтописей, чѣмъ тѣ, которые мы имѣемъ въ печатныхъ изданіяхъ, такъ у него Святославъ по жестокости сравнивается съ Нерономъ и Камбизомъ, по лѣтописямъ съ Антіохомъ Сирійскимъ и Юліаномъ Отступнвикомъ; приводится подробность относятельно смерти Святослава, именно, что онъ былъ насквозь пронзенъ пикой одпимъ литвиномъ і). (Лѣт., изд. Нарб., 29—31. У. 3. К. Н.Т, 35, 36. Лѣпт. Авр. 8, 9. Рук. Кр. 22, 28. Стр. Ш, 76, 77).
„Излагая борьбу Вятовта съ Ягайломъ по хроникамъ Длугоша, Мѣховнта и Кромера, Стрыйковскій имѣлъ подъ руками русскія и литовскія лѣтописи, на которыя онъ два раза дѣлаетъ ссылки, —одинъ разъ приводя извѣстіе, что Жмудь была заложена нѣмцамъ за 300 т. злотыхъ, а въ другой разъ опровергая ихъ показаніе, что Витовтъ занялъ вижній городъ; дѣйствительно, въ литовскихъ лѣтописяхъ говорится, что Ватовтъ взялъ „кривый городъ“, а кривой городъ иначе называется нижнимъ городомъ. (Лѣт., изд. Нарб., 31. 82. Лѣт., изд. Поповымъ, 37. Лѣт. Авр. 11. Рук, Кр. 25. Стр. з4і, 85, 89). Перечисленіе князей, убитыхъ подъ Вильной, сдѣлано согласно съ литовскими лѣтописями; только въ послѣднихъ называются: князь Иванъ. и Левъ Плаксичъ, а у Стрыйковскаго Иванъ Львовичъ (тамъ же).
Извѣстія о битвѣ Витовта съ Корнбутомъ и занятіи Новгородъ Сѣверскаго княжества, объ откятія Кіева у Владиміра Ольгердовича, о смерти Скиригайла, о занятіи Витовтомъ Подолін ?) и судьбѣ ея
') Такъ и въ русскихъ лѣтоппсныхъ сборникахъ, См. Новг. іѣ. (п. С. Р. АЛ. 1Ѵ. 98), Соф. і (ѣ, 240); впрочемъ изъ изложенія Стрыйковскаго не видно, чтобы онъ пользовался извѣстіемъ, вошедшимъ въ эти сборники.
*) По мнѣнію Стрыйковскаго (, 101), Подоліяа была завоевываема литовсквми князьями два раза: въ первый ралъ Ольгердомъ въ 1839 г., а во второй Витовтомъ въ 1395 г., и два были Ѳедора Коріатовича — одинъ былъ выгнанъ Ольгердомъ, а другой Витовтомъ. Это объясняется тѣмъ, что въ полномъ сводѣ Литовскихъ лѣтописей завоеваніе ііодолій приписывается Ольгерду (Лѣт., изд, Нарб,, 19, 20), а въ краткомъ Внитовту (У. 3. А. Н. і, 45, Рук. Кр. 29), хотя извѣстія въ обоихъ сводахъ буквально сходны. Говоря о завоеваніи ііодоліи Ольгердомъ, Стрыйковскій пользовался извѣстіемъ, вошедшнмъ въ полный сводъ, такъ какъ сказано, что, завоевавъ Подолію п плѣнивъ Нестака-воеводу, Ольгердъ посаднлъ въ Каменцѣ Гастольда. Объ этомъ Гастольдѣ упоминается только вѣ полномъ сводѣ. (Лѣт., изд. Нарб,, 20. Стр. Ц 18). Кромѣ того невѣрно сказано у Стрыйковскаго, что Ѳедоръ Коріатовичъ былъ пзитъ въ плѣнъ п отосланъ въ Внльпу; по лѣтописямъ Витовгъ „воеподу князя Ѳедорова поймалъ“, а самъ князь убѣжалъ къ вспграмъ.
Современная орфография
данныя заставляют предполагать, что Стрыйковский пользовался не. сколько инымп списками литовских летописей, чем те, которые мы имеем в печатных изданиях, так у него Святослав по жестокости сравнивается с Нероном и Камбизом, по летописям с Антиохом Сирийским и Юлианом Отступнвиком; приводится подробность относятельно смерти Святослава, именно, что он был насквозь пронзен пикой одпим литвином и). (Лет., изд. Нарб., 29—31. У. 3. К. Н.Т, 35, 36. Лепт. Авр. 8, 9. Рук. Кр. 22, 28. Стр. Ш, 76, 77).
„Излагая борьбу Вятовта с Ягайлом по хроникам Длугоша, Меховнта и Кромера, Стрыйковский имел под руками русския и литовския летописи, на которыя он два раза делает ссылки, —один раз приводя известие, что Жмудь была заложена немцам за 300 т. злотых, а в другой раз опровергая их показание, что Витовт занял вижний город; действительно, в литовских летописях говорится, что Ватовт взял „кривый городъ“, а кривой город иначе называется нижним городом. (Лет., изд. Нарб., 31. 82. Лет., изд. Поповым, 37. Лет. Авр. 11. Рук, Кр. 25. Стр. з4и, 85, 89). Перечисление князей, убитых под Вильной, сделано согласно с литовскими летописями; только в последних называются: князь Иван. и Лев Плаксич, а у Стрыйковскаго Иван Львович (там же).
Известия о битве Витовта с Корнбутом и занятии Новгород Северскаго княжества, об откятия Киева у Владимира Ольгердовича, о смерти Скиригайла, о занятии Витовтом Подолин ?) и судьбе ея
') Так и в русских летоппсных сборниках, См. Новг. ие. (п. С. Р. АЛ. 1И. 98), Соф. и (е, 240); впрочем из изложения Стрыйковскаго не видно, чтобы он пользовался известием, вошедшим в эти сборники.
*) По мнению Стрыйковскаго (, 101), Подолияа была завоевываема литовсквми князьями два раза: в первый рал Ольгердом в 1839 г., а во второй Витовтом в 1395 г., и два были Федора Кориатовича — один был выгнан Ольгердом, а другой Витовтом. Это объясняется тем, что в полном своде Литовских летописей завоевание ииодолий приписывается Ольгерду (Лет., изд, Нарб,, 19, 20), а в кратком Внитовту (У. 3. А. Н. и, 45, Рук. Кр. 29), хотя известия в обоих сводах буквально сходны. Говоря о завоевании ииодолии Ольгердом, Стрыйковский пользовался известием, вошедшнм в полный свод, так как сказано, что, завоевав Подолию п пленив Нестака-воеводу, Ольгерд посаднл в Каменце Гастольда. Об этом Гастольде упоминается только ве полном своде. (Лет., изд. Нарб,, 20. Стр. Ц 18). Кроме того неверно сказано у Стрыйковскаго, что Федор Кориатович был пзит в плен п отослан в Внльпу; по летописям Витовг „воеподу князя Федорова поймалъ“, а сам князь убежал к вспграм.