О составе литовских летописей. Страница 67, печатная с. 96
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
96 ЖУРНАЛъ МИНИСТЕРСТВА НАРоДНАГОо ПРоОВѣЩЕНіяЯ.
Яцольды, по Стрыйковскому на той. Эта разница произошла по. го же’ причинѣ, какъ и у Бѣльскаго 7).
Извѣстіе о смерти Пояты, объ отправленіи Скирмунтомъ кувойта къ отцу, о смерти Зивибунда Довспрунговича, о постановкѣ Куковойтомъ памятника въ честь Пояты взято Стрыйковскимъ изъ лѣтописей, при чемъ онъ замѣчаетъ, что „одинъ только лѣтописецъ грубо обмапулся, считая Пояту дочерью Куковойта, между тѣмъ какъ она была его матерью. Ложь заключается и въ томъ извѣстіи этого лѣтописца, что по смерти Куковойта, своего отца, она поставила въ честь его памятникъ на одной горѣ надъ рѣкою Святой, она поставила колонпу въ память своего отца Кирпуса, па что указываютъ всѣ другіе лѣтописцы, которымъ приличнѣе вѣрить, чѣмъ одному, такъ какъ онъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ явно отступилъ отъ истнны“. ССтр. і, 244. 245. Рук. Кр. 8. 9; въ лѣт. изд, Нарбутомъ 6 стр. упоминается только о второмъ и третьемъ извѣстіяхъ) ѣ).
Извѣстіе о нападеніи Балаклая-царя на литовскую землю, о пораженіи его Скириунтомъ у Койданова, о занятіи литовскимъ княземъ русскихъ городовъ Мозыря, Чернпигова, Стародуба и Карачева н ѳ раздѣленія литовской земли между своими сыновьями взято Стрыйковскимъ изъ Литовскихъ лѣтописей, какъ это видно изъ сравненія перваго съ послѣдними. Единственное дополненіе противъ лѣтописей заключается въ тонъ, что Скирмунтъ, по Стрыйковскому, по прибытія татарскихъ пословъ, разослалъ по русской и литовской землѣ требованіе быть готовыми противъ наѣздовъ татарскихъ. Остальныя вставки не измѣняютъ сущности дѣла. [Лѣт., изд. Нарб., 6. Позн. рук. 29 — 31. Лѣт. по рукописи Красянскаго (8 стр.) Стр. Л. 247. 248] Извѣстіе о дѣтяхъ Скпрмунта у Стрыйковскаго не согласуется съ лѣтописями. Старшій сынъ Скирмупта по лѣтописямъ былъ Тройнатъ, & по Стрыйковскоиу Любартъ; второй сыпъ по лѣтописямъ былъ Любартъ, а по Стрыйковскому Писимонтъ, третій сынъ по лѣтописямъ
*) См. выше 82 стр. Нужно, впрочемнъ, замѣтить, что Стрыйковскій весѣма часто пользуется Литовскнми лѣтописями пе непосредственно, а изъ вторыхъ рукъ, напримѣръ, чрезъ Мѣховита, Бѣльскаго, Кромера, и тогда эта разница обълсвяется простымъ заниствопаніемъ.
з) Стрыйкосскій (1, 216) опровергаетъ показаніе одной Литовской лѣтописи, въ которой говорится, что Поята дочь Кирнуса, была женой Кируса, Дѣйствятельпо, въ рук. Красннскаго (4 стр.) находится такое извѣстіе. На 316 стр. іт. Стрыйковскій опять опровергаетъ извѣстіе этого же лѣтописца, котораго онъ уже называетъ русскимъ, что онъ приписываетъ пять сыновей Трабусу вм. Римонта иля Романа. (Но у Кр. 12 и Нарб. 11 ошибки нѣтъ).
Современная орфография
96 ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРоДНАГОо ПРоОВеЩЕНияЯ.
Яцольды, по Стрыйковскому на той. Эта разница произошла по. го же’ причине, как и у Бельскаго 7).
Известие о смерти Пояты, об отправлении Скирмунтом кувойта к отцу, о смерти Зивибунда Довспрунговича, о постановке Куковойтом памятника в честь Пояты взято Стрыйковским из летописей, при чем он замечает, что „один только летописец грубо обмапулся, считая Пояту дочерью Куковойта, между тем как она была его матерью. Ложь заключается и в том известии этого летописца, что по смерти Куковойта, своего отца, она поставила в честь его памятник на одной горе над рекою Святой, она поставила колонпу в память своего отца Кирпуса, па что указывают все другие летописцы, которым приличнее верить, чем одному, так как он в некоторых местах явно отступил от истнны“. ССтр. и, 244. 245. Рук. Кр. 8. 9; в лет. изд, Нарбутом 6 стр. упоминается только о втором и третьем известиях) е).
Известие о нападении Балаклая-царя на литовскую землю, о поражении его Скириунтом у Койданова, о занятии литовским князем русских городов Мозыря, Чернпигова, Стародуба и Карачева н ф разделения литовской земли между своими сыновьями взято Стрыйковским из Литовских летописей, как это видно из сравнения перваго с последними. Единственное дополнение против летописей заключается в тон, что Скирмунт, по Стрыйковскому, по прибытия татарских послов, разослал по русской и литовской земле требование быть готовыми против наездов татарских. Остальныя вставки не изменяют сущности дела. [Лет., изд. Нарб., 6. Позн. рук. 29 — 31. Лет. по рукописи Красянскаго (8 стр.) Стр. Л. 247. 248] Известие о детях Скпрмунта у Стрыйковскаго не согласуется с летописями. Старший сын Скирмупта по летописям был Тройнат, & по Стрыйковскоиу Любарт; второй сып по летописям был Любарт, а по Стрыйковскому Писимонт, третий сын по летописям
*) См. выше 82 стр. Нужно, впрочемн, заметить, что Стрыйковский весема часто пользуется Литовскнми летописями пе непосредственно, а из вторых рук, например, чрез Меховита, Бельскаго, Кромера, и тогда эта разница обълсвяется простым заниствопанием.
з) Стрыйкосский (1, 216) опровергает показание одной Литовской летописи, в которой говорится, что Поята дочь Кирнуса, была женой Кируса, Действятельпо, в рук. Красннскаго (4 стр.) находится такое известие. На 316 стр. ит. Стрыйковский опять опровергает известие этого же летописца, котораго он уже называет русским, что он приписывает пять сыновей Трабусу вм. Римонта иля Романа. (Но у Кр. 12 и Нарб. 11 ошибки нет).