О составе литовских летописей. Страница 53, печатная с. 82
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Витовтомъ, онъ замѣчаетъ: „но литовская исторія не упоминаетъ Скиригайлѣ, а только объ одномъ братѣ его Корибутѣ, который, вступивъ въ битву съ Витовтомъ, потерпѣлъ отъ него пораженіе и убѣжалъ въ Новгородъ, гдѣ у него была жена съ дѣтьми. Витовтъ и тамъ его досталъ и взялъ въ плѣнъ“ (Бѣл. і. 488). Дѣйствательно, въ лйтовскихъ лѣтописяхъ упоминается только о Корибутѣ *). Говоря о томъ, что литовцы послаля полякамъ въ помощь противъ Тевтонскихъ рыцарей 8 т. конницы подъ начальствомъ Ходкевича. и дали 80 т. злотыхъ, Бѣльскій ссылается на литовскія лѣтопися: „Эако іаіоріесоне ісѣ ініайсха“ (Бѣл. П, 140. Ср. Лѣт., изд. Нарб. 60 стр.), На русскихъ лѣтописцевъ ссылается Бѣльскій, говоря количествѣ дани, платимой новгородцами Витовту (Бѣл. Пп, 878. Лѣт., издан. Нарб. 59). Что же именно взялъ Бѣльскій изъ Литовскихъ лѣтописей?
Изъ Литовскихъ лѣтописей въ трудъ Бѣльскаго вошли слѣдующія извѣстія: о прибытіи Палемона со спутниками (кратко); о дѣтяхъ. , Палемона и построеніи ими городовъ, при чемъ Сперу приписывается построеніе города Вилькомира, построеніе котораго по лѣтописи, изданвой Нарбутомъ, приписывается Довспрунгу, совсѣмъ не упомянаемому у Бѣльскаго і). О завоеваніи литовцами Полоцка и Брацлавля сообщается кратко сравнительно съ Литовскою лѣтописью, изданною Нарбутомъ. О нападеніи Зивибунда на русскіе города сходно съ лѣтописями; только въ послѣднихъ нападеніе приписывается Монтивилу (Лѣт., изд. Нарб. 4. Позн. рук. 16.Рук. Кр. 5. Бѣл. і 254). О раздѣленіи Знвибундомъ завоеваній между своими сподвижниками взято изъ лѣтописей; разница между лѣтописями и Бѣльскимъ состонтъ въ томъ, что Довойнъ по лѣтописямъ происходитъ отъ Эйкшиса, а по. Бѣльскому отъ Гравзуса (Лѣт. изд. Нарб. 4. Позн. рук. 19. Кр. 5.
Бѣл. і. 254). О дѣтяхъ я внукахъ Мингайла взято изъ лѣтописей.
(Лѣт. изд. Парб. 5. Позн. рук. 22—26. Рук. Крае. 6. Бѣл. і. 255, 256).
Битва Скирмунта съ Мстиславомъ луцкимъ по лѣтописи происходнла
на этой сторонѣ Яцольды, а по Бѣльскому па той (омеі); эта разница объяснлется мѣстомъ жительства составителя лѣтописи и Бѣльскаго. Что для составителя лѣтописи, писавшаго, по всей вѣроятности, въ Вильнѣ, было на этой сторонѣ, то для Бѣльскаго, писавшаго свою. хронику въ Польшѣ, непремѣнно должно быть на той сторонѣ.
і) Дитов, лѣп., иедан. Нарб. 83. У. 8. Ал. Н. 38. Позн. р. 183. Рук. Бр. 36. 2) Въ рукописяхъ Позпанской и Красинскаго ни о построеніи Вилькомира, пи о Довспрувгѣ не упоминается.
Современная орфография
Витовтом, он замечает: „но литовская история не упоминает Скиригайле, а только об одном брате его Корибуте, который, вступив в битву с Витовтом, потерпел от него поражение и убежал в Новгород, где у него была жена с детьми. Витовт и там его достал и взял в пленъ“ (Бел. и. 488). Действательно, в лйтовских летописях упоминается только о Корибуте *). Говоря о том, что литовцы послаля полякам в помощь против Тевтонских рыцарей 8 т. конницы под начальством Ходкевича. и дали 80 т. злотых, Бельский ссылается на литовския летопися: „Эако иаиориесоне исе иниайсха“ (Бел. П, 140. Ср. Лет., изд. Нарб. 60 стр.), На русских летописцев ссылается Бельский, говоря количестве дани, платимой новгородцами Витовту (Бел. Пп, 878. Лет., издан. Нарб. 59). Что же именно взял Бельский из Литовских летописей?
Из Литовских летописей в труд Бельскаго вошли следующия известия: о прибытии Палемона со спутниками (кратко); о детях. , Палемона и построении ими городов, при чем Сперу приписывается построение города Вилькомира, построение котораго по летописи, изданвой Нарбутом, приписывается Довспрунгу, совсем не упомянаемому у Бельскаго и). О завоевании литовцами Полоцка и Брацлавля сообщается кратко сравнительно с Литовскою летописью, изданною Нарбутом. О нападении Зивибунда на русские города сходно с летописями; только в последних нападение приписывается Монтивилу (Лет., изд. Нарб. 4. Позн. рук. 16.Рук. Кр. 5. Бел. и 254). О разделении Знвибундом завоеваний между своими сподвижниками взято из летописей; разница между летописями и Бельским состонт в том, что Довойн по летописям происходит от Эйкшиса, а по. Бельскому от Гравзуса (Лет. изд. Нарб. 4. Позн. рук. 19. Кр. 5.
Бел. и. 254). О детях я внуках Мингайла взято из летописей.
(Лет. изд. Парб. 5. Позн. рук. 22—26. Рук. Крае. 6. Бел. и. 255, 256).
Битва Скирмунта с Мстиславом луцким по летописи происходнла
на этой стороне Яцольды, а по Бельскому па той (омеи); эта разница объяснлется местом жительства составителя летописи и Бельскаго. Что для составителя летописи, писавшаго, по всей вероятности, в Вильне, было на этой стороне, то для Бельскаго, писавшаго свою. хронику в Польше, непременно должно быть на той стороне.
и) Дитов, леп., иедан. Нарб. 83. У. 8. Ал. Н. 38. Позн. р. 183. Рук. Бр. 36. 2) В рукописях Позпанской и Красинскаго ни о построении Вилькомира, пи о Довспрувге не упоминается.