О составе литовских летописей. Страница 45, печатная с. 74
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Далѣе идетъ нѣсколько погодныхъ записей (Лѣт., изд. Нарб. 61), пренмущественно касающихся судьбы князя Александра Владимировича кіевскаго и его дѣтей; по всей вѣроятности, извѣстія эти воліли въ лѣтописный сводъ или изъ кіевскихъ ила изъ какихъ-либо частныхъ источниковъ. Намъ извѣстно, что двумъ литовскимъ родамъ: Одинцевичамъ и Слуцкимъ принадлежали два списка краткаго свода литовскихъ лѣтописей (У. 3. А.Н. 25), можетъ быть, извѣстія о родѣ слуцкахъ князей (изъ нихъ Настасья Александровна и Семенъ Александровичъ называются благовѣрнымн) и вошли въ сводъ изъ частныхъ архивовъ этого княжескаго дома. Извѣстія подъ 1486 годомъ . о съѣздѣ на Коломыѣ литовскаго великаго князя съ валашскимъ господаремъ Стефаномъ, о прибытіи Махаила Борисовича тверскаго къ Казимиру и о выпаденіи снѣга записаны современникомъ, особенно печатью современности запечатлѣно послѣднее извѣстіе: „іоѣоі іеіѣ шіезіаса шаіа ёагиѣоѣо ёвпіа пураі зпеѣ іак неШіі, іако шозтство №уіо вавші іехбуіу; іоѣоі шісвіаса шаіа амайсаі регѵоѣо іпіа пураі звеѣ ѵ роіѣоіепі сгеіонеки у ѣуіа 5іибеп жеіікаіа меіші“ (Лѣт., изд. Нарб., 62). Затѣмъ, упомянувъ о неодвократвыхъ посѣщеніяхъ Казимаромъ Литвы, Лѣтопись прямо передаетъ извѣстіе о его смертя, извѣстіе это записано современникомъ, что видно по числовымъ дан-. нымъ; съ точностію опредѣляется время его смерти м погребенія (Лѣт., изд. Нарб., 63). Съ этого времени въ литовской лѣтопися погодныя завися идутъ постоянной чередой, безъ пропусковъ, изяѣстія отличаются обстоятельностью, подробностію; тонъ и пріемы вездѣ одни и тѣ же, поэтому нужно признать въ авторѣ лѣтописныхъ извѣстій отъ 14921) года до конца лѣтописи, т. е, до 1505 года одно лицо. Родиной этихъ записей слѣдуетъ считать Волынскую землю.
Княжепіе Алсксандра изложено въ Лѣтописи въ видѣ погодныхъ записокъ современникомъ. Точно опредѣляется время прибытія Елены въ Вильну „регей ѵеікімі харизіу га ёме пейеіі“ (Лѣт., изд. Нарб. 64).
его разсказу, промсходила съ Георгіемъ Подибрадомъур между тѣмъ какъ она была съ нѣмцами. Ближе лѣтописцу извѣстны дѣла югозападной Руси, т. е. Кіева.
1) Или лучше съ извѣстія о смерти Казимира; вѣроятно, извѣстіе о посліѣднихъ годахъ его царствованія записано по памяти и послѣ; потому что допущены хронологическія ошибки: послѣ свиданія Казимира съ калашскимъ господаремъ, чтб было по лѣтописи въ 1486 году, король жилъ въ Литвѣ семь лѣтъ, потомъ годъ въ Польшѣ, потоиъ опять годъ въ Литвѣ, такъ что, есля бы хронологія была эѣрна, то смерть короля относилась бы не къ 1492 году, а къ 1495 годуу выраженія: „семъ лѣтъ“ п т. п., тоже говорятъ о томъ, что запись сдѣлана послѣ.
Современная орфография
Далее идет несколько погодных записей (Лет., изд. Нарб. 61), пренмущественно касающихся судьбы князя Александра Владимировича киевскаго и его детей; по всей вероятности, известия эти волили в летописный свод или из киевских ила из какихъ-либо частных источников. Нам известно, что двум литовским родам: Одинцевичам и Слуцким принадлежали два списка краткаго свода литовских летописей (У. 3. А.Н. 25), может быть, известия о роде слуцках князей (из них Настасья Александровна и Семен Александрович называются благовернымн) и вошли в свод из частных архивов этого княжескаго дома. Известия под 1486 годом . о съезде на Коломые литовскаго великаго князя с валашским господарем Стефаном, о прибытии Махаила Борисовича тверскаго к Казимиру и о выпадении снега записаны современником, особенно печатью современности запечатлено последнее известие: „иоеои иеие шиезиаса шаиа ёагиеоео ёвпиа пураи зпее иак неШии, иако шозтство №уио вавши иехбуиу; иоеои шисвиаса шаиа амайсаи региоео ипиа пураи звее и роиеоиепи сгеионеки у еуиа 5иибеп жеиикаиа меиши“ (Лет., изд. Нарб., 62). Затем, упомянув о неодвократвых посещениях Казимаром Литвы, Летопись прямо передает известие о его смертя, известие это записано современником, что видно по числовым дан-. ным; с точностию определяется время его смерти м погребения (Лет., изд. Нарб., 63). С этого времени в литовской летопися погодныя завися идут постоянной чередой, без пропусков, изяестия отличаются обстоятельностью, подробностию; тон и приемы везде одни и те же, поэтому нужно признать в авторе летописных известий от 14921) года до конца летописи, т. е, до 1505 года одно лицо. Родиной этих записей следует считать Волынскую землю.
Княжепие Алсксандра изложено в Летописи в виде погодных записок современником. Точно определяется время прибытия Елены в Вильну „регей иеикими харизиу га ёме пейеии“ (Лет., изд. Нарб. 64).
его рассказу, промсходила с Георгием Подибрадомъур между тем как она была с немцами. Ближе летописцу известны дела югозападной Руси, т. е. Киева.
1) Или лучше с известия о смерти Казимира; вероятно, известие о послиедних годах его царствования записано по памяти и после; потому что допущены хронологическия ошибки: после свидания Казимира с калашским господарем, чтб было по летописи в 1486 году, король жил в Литве семь лет, потом год в Польше, потои опять год в Литве, так что, есля бы хронология была эерна, то смерть короля относилась бы не к 1492 году, а к 1495 годуу выражения: „сем летъ“ п т. п., тоже говорят о том, что запись сделана после.