О составе литовских летописей, страница 44 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

виленскаго воеводы, и опредѣлепіи на его мѣсто Ивана Гастольда (Нарб. 55).

За сказаніемъ о борьбѣ Казнмира съ Михаиломъ идетъ рядъ краткахъ извѣстій о прибытіи князя Михапла Олельковича къ великому князю, о назначеніи его кіевскимъ княземъ, о возвращенія Свитригайла изъ Валахіи ни назначеніи ему Луцка, о прибытіпа пословъ отъ перекопскихъ татаръ съ просьбою назначить имъ въ ханы Ацгпрея. Послѣднее извѣстіе записано не одновременно съ событіемъ, а нѣсколько послѣ, какъ это видко изъ словъ: „у ѣ$і іуі пойу га №юз-. ройат5іжа Кагішігома у га 2ужоіа іоѣо сага Астрігеіа проКоу ѣуі, шеіу Квіазіѵошм Шііо5кіш у огёоіа Регекорзкоійц“ё ...,„7а }еѣо сагвёма пі обпа поѣа роѣапзКаіа ТаіагеКкаіа ѣегѣоіпусь ТгшаШііав и Шііме у м ѣазесЬ пе розіаіа.... у Воѣа сѣѵаШіі, 5гіо іак ѣеНкі іоййі прокоу шей оё ропай“ (Нарб. 56) Можно даже предположить, что эта запись сдѣлана вѣсколько лѣтъ спустя послѣ смерти хана Ацгирея, въ то время, когда записано было извѣстіе объ избранін Казимира въ польскіе короли, что случилось, по извѣстію Литовской лѣтописи, черезъ семь лѣтъ по избраніи его въ литовскіе князья (на самомъ дѣлѣ это случилось нѣсколько раньше, именно въ 1447 г.); извѣстіе о сеймѣ въ Парцовѣ, гдѣ будто бы литовскихъ пановъ всѣхъ хотѣли перебить поляки, принадлежитъ, по всей вѣроятности, перу совремевнвика, выраженіе: „у шпоѣо заш Бѣозройаг о іошп шіѣіііш роКі ісѣ гѣеі п хѣойч“ (Нарб. 58) такъ и кажется, что вышло изъ-подъ пера современника. Извѣстія о нападеніи Казимира на Маріенбургъ но войнѣ его съ Георгіемъ Подибрадомъ, королемъ чешскимъ, записано, безъ сомнѣнія, современникомъ (Лѣт., изд. Нарб., 58-61). Запись эта особенно драгоцѣнна но указанію на личность ея автора; говоря о пораженіи соединенныхъ польскихъ и литовскихъ силъ подъ Хвой- „ зяцамн, авторъ прибавляетъ, что это случилось „Воіупп ѣпеѣош, ъ ъгусѣ гаёу пазгусѣ“ (Нарб. 59) ѣ.

г) Выраженія: „Коіогу роіош ѣуі оКоіпіслуш ѣшоіепзііш“.... „зеіеіі ігу Бобу“, встрвчающіяся (60, 61) въ послѣднемъ мзвѣстіп, могли принадлежать составителю свода, какъ и извѣстіе о мѣстѣ погребенія королевы Елизаветы, супруги Казимира (63 стр.). Слѣдуетъ замѣтить, что хотя извѣстія записывались или современникомъ, или вскорѣ послѣ самыхъ событій, по нельзя не видѣть, что дѣла польско-литовскія были извѣстны автору въ самыхъ общихъ чертахъ, такъ онъ баснословно разсказываетъ о смерти Владислава Чешскаго; знаетъ только ѳ сеймѣ, собиравшемся въ Парцовѣ; зпаетъ, что литовскіе паны побросали польскіе гербы, но не знаетъ, на какомъ это было сеймѣ, битва подъ Хвойнвцами, по

Современная орфография

виленскаго воеводы, и определепии на его место Ивана Гастольда (Нарб. 55).

За сказанием о борьбе Казнмира с Михаилом идет ряд кратках известий о прибытии князя Михапла Олельковича к великому князю, о назначении его киевским князем, о возвращения Свитригайла из Валахии ни назначении ему Луцка, о прибытипа послов от перекопских татар с просьбою назначить им в ханы Ацгпрея. Последнее известие записано не одновременно с событием, а несколько после, как это видко из слов: „у е$и иуи пойу га №юз-. ройат5ижа Кагишигома у га 2ужоиа иоео сага Астригеиа проКоу еуи, шеиу Квиазииошм Шиио5киш у огёоиа Регекорзкоийц“ё ...,„7а }еео сагвёма пи обпа поеа роеапзКаиа ТаиагеКкаиа еегеоипусь ТгшаШииав и Шииме у м еазесЬ пе розиаиа.... у Воеа сеиаШии, 5гио иак ееНки иоййи прокоу шей оё ропай“ (Нарб. 56) Можно даже предположить, что эта запись сделана весколько лет спустя после смерти хана Ацгирея, в то время, когда записано было известие об избранин Казимира в польские короли, что случилось, по известию Литовской летописи, через семь лет по избрании его в литовские князья (на самом деле это случилось несколько раньше, именно в 1447 г.); известие о сейме в Парцове, где будто бы литовских панов всех хотели перебить поляки, принадлежит, по всей вероятности, перу совремевнвика, выражение: „у шпоео заш Беозройаг о иошп шиеиииш роКи исе гееи п хеойч“ (Нарб. 58) так и кажется, что вышло изъ-под пера современника. Известия о нападении Казимира на Мариенбург но войне его с Георгием Подибрадом, королем чешским, записано, без сомнения, современником (Лет., изд. Нарб., 58-61). Запись эта особенно драгоценна но указанию на личность ея автора; говоря о поражении соединенных польских и литовских сил под Хвой- „ зяцамн, автор прибавляет, что это случилось „Воиупп епееош, ъ ъгусе гаёу пазгусе“ (Нарб. 59) е.

г) Выражения: „Коиогу роиош еуи оКоипислуш ешоиепзииш“.... „зеиеии игу Бобу“, встрвчающияся (60, 61) в последнем мзвестип, могли принадлежать составителю свода, как и известие о месте погребения королевы Елизаветы, супруги Казимира (63 стр.). Следует заметить, что хотя известия записывались или современником, или вскоре после самых событий, по нельзя не видеть, что дела польско-литовския были известны автору в самых общих чертах, так он баснословно рассказывает о смерти Владислава Чешскаго; знает только ф сейме, собиравшемся в Парцове; зпает, что литовские паны побросали польские гербы, но не знает, на каком это было сейме, битва под Хвойнвцами, по