О составе литовских летописей. Страница 41, печатная с. 70
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
0 СОСТАВъ ЗАПАДНО-РУССКИХъ, ТАКЪ НАЗЫВАЕМЫХъ.
литовскихъ лѣтописей ѣ).
Что касается до состава полнаго свода литовской лѣтописи за остальное время княженія Витовта, то въ ией нельзя не замѣтять многихъ извѣстій, взятыхъ изъ народныхъ преданій я не отличающихся псторической достовѣрностью; иногда проявляется желаніе возвысить литовцевъ сравнительно съ поляками; такъ сообщается, что на убѣжденія цезаря римскаго, прибывшаго на коронацію Витовта, побрататься съ поляками, литовскіе паны будто бы отвѣтяля, что они старая шляхта римская; это будто бы подтвердилъ я цезарь, назвавъ ихъ шляхтой высшей, чѣмъ поляки и т. д. Въ записи ѳ коропаціи Витовта много выдуманнаго; такъ, напримѣръ, разёказывается, что римскій императоръ пріѣзжалъ па коронацію Витовта самъ; изъ краткаго же свода литовской лѣтописи видно, что были только его послы; зпачитъ нужно предполагать, что я всѣ разговоры о коронаціи между Витовтомъ я императоромъ выдуманы я относятся къ позднѣйшему времени; при перечисленін гостей, прябывшихъ на коронацію, позднѣйшій составитель лѣтоппся пользовался тѣми же источниками, какіе находились подъ руками у составителя краткаго свода.
Извѣстіе о походѣ Витовта противъ Василія Дмитріевича и съѣздѣ на рѣкѣ Угрѣ тоже не отличается достовѣрностью, на это указываетъ желаніе объяснить происхожденіе фамиліи Немировичей (38 стр.) точно такою же педостовѣрпостью отличается п извѣстіе объ отношеніяхъ Витовта къ Новгороду и Пскову (38, 39); при этомъ нужно замѣтить, что послѣдніе извѣстіе записано уже послѣ смерти Витовта;
і) Окончаніе, См. мартовскую книжку Журнала Министерства Народнаю Просвѣщенія за 1901 годъ. . .
Современная орфография
0 СОСТАВ ЗАПАДНО-РУССКИХ, ТАКЪ НАЗЫВАЕМЫХ.
литовских летописей е).
Что касается до состава полнаго свода литовской летописи за остальное время княжения Витовта, то в ией нельзя не заметять многих известий, взятых из народных преданий я не отличающихся псторической достоверностью; иногда проявляется желание возвысить литовцев сравнительно с поляками; так сообщается, что на убеждения цезаря римскаго, прибывшаго на коронацию Витовта, побрататься с поляками, литовские паны будто бы ответяля, что они старая шляхта римская; это будто бы подтвердил я цезарь, назвав их шляхтой высшей, чем поляки и т. д. В записи ф коропации Витовта много выдуманнаго; так, например, разёказывается, что римский император приезжал па коронацию Витовта сам; из краткаго же свода литовской летописи видно, что были только его послы; зпачит нужно предполагать, что я все разговоры о коронации между Витовтом я императором выдуманы я относятся к позднейшему времени; при перечисленин гостей, прябывших на коронацию, позднейший составитель летоппся пользовался теми же источниками, какие находились под руками у составителя краткаго свода.
Известие о походе Витовта против Василия Дмитриевича и съезде на реке Угре тоже не отличается достоверностью, на это указывает желание объяснить происхождение фамилии Немировичей (38 стр.) точно такою же педостоверпостью отличается п известие об отношениях Витовта к Новгороду и Пскову (38, 39); при этом нужно заметить, что последние известие записано уже после смерти Витовта;
и) Окончание, См. мартовскую книжку Журнала Министерства Народнаю Просвещения за 1901 год. . .