О составе литовских летописей. Страница 27, печатная с. 25
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
о составѣ такъ нлзывлвмыхъ литовскихъ лѣвтопискй. 25
рых живыхъ попмали, пѣльзе и выписати ыножества для“ (223. 224). Перечисленіе плѣнныхъ бояръ идетъ въ томъ же порядкѣ, какъ ну Стрыйковскаго П, 384). О числѣ7 пушекъ и людей, взятыхъ въ плѣнъ у Валаховъ въ 1531 году, въ рукописи сказано: „гдѣ пишутъ, ижъ пятьдесять дѣлъ с тое битвы Поляцы взяли, опрочъ малыхъ, и вязней большъ тысочы. У Стрыйковскаго (Пі, 397) читаемъ: „!іѳ%пі6ѣ таспіеізгусѣ іузіде роішай....і 4гіаі иіеікісѣ 50 Ккгош шаіусѣ“.
Собственно современныя лѣтописныя извѣстія въ Познанской рукописи начинаются съ извѣстія о появленіи саранчи, что по лѣтописи отнесено къ і534 г., а у Стрыйковскаго (пі, 400) къ 1542. „Сее же все сталося для греховъ нашыхъ“.... „около Вильви видели летаючихъ“... Это выраженія современника. Точныя числовыя данныя сопровождаютъ всѣ дальиѣйшія извѣстія вплоть до окончанія рукописи, т. е. до 7547 г., ® вѣтъ сомнѣнія, что всѣ они записаны современникомъ и въ Литвѣ, чтб ввдно изъ того, что описаны событія литовскія и притомъ при дворѣ князя і)ы приводится много подробностей объ отношеніяхъ Сигизмунда П къ Варварѣ Радзивнллъ ?). Авторъ монархистъ, онъ противникъ Гланск&го и большой почитатель королей Александра і и Сагизмунда і, для царствованія котораго эта лѣтопись и ныѣетъ собственно значеніе.
Что касается времени происхожденія этихъ рукописей (Познанской й Красинскаго), то точныхъ указаній на это нѣтъ ни въ той, ни въ другой рукописи; но насколько можно судить по ихъ содержанію, овѣ болѣе поздняго пронсхожденія, чѣмъ рукопись, изданная Поповымъ; такъ, въ нихъ нѣтъ того классическаго мѣста въ извѣстіи смерти Скаригайла, на основаніи котораго можно пряблизительно вѣрно опредѣлить время составленія литовскихъ лѣтописей; равно нѣтъ и указанія на причину неудачи Свитригайла въ войнѣ съ Сигизмундомъ, причину, которая приводится въ рукописи, изданной Попо-
У) Составитель лѣтописи пользовался, очевидно, офиціальнымипридворнымм и государственными актами, потому что подробно описываетъ, когда, кому я гдѣ дана та или другая должность, подробно м точно обозначены дни коронацій, смерти и другихъ событій семейной жизни королевской, — вообще за княженіе Сигизмунда і ни одно важное событіе, политическое нли придворное, не оставлено безъ указанія на годъ и день, когда оно произошло. О познанской рукописм см. ст. Шараневича въ Хѣ т. Козргаму і хргаѣпояёапіа х розііхей мнуйхіаіи ѣШізіогусхво-Ёіохойскпедо АКкаіешіі Ошіеіеіюбвясі, Кгакбм 1882 г.
*) Отрывокъ изъ Литовской лѣтописи, помѣщенной на 78 — 80 стр. изданія Нарбута, завиствованъ изъ Позин. св., ай не изъ лѣтописи Быховца, какъ думаетъ издатель ея Нарбутъ. (Ср. Позн. рук. 244—250 стр.).
Современная орфография
о составе так нлзывлвмых литовских левтопискй. 25
рых живых попмали, пельзе и выписати ыножества для“ (223. 224). Перечисление пленных бояр идет в том же порядке, как ну Стрыйковскаго П, 384). О числе7 пушек и людей, взятых в плен у Валахов в 1531 году, в рукописи сказано: „где пишут, иж пятьдесять дел с тое битвы Поляцы взяли, опроч малых, и вязней больш тысочы. У Стрыйковскаго (Пи, 397) читаем: „!иф%пи6е таспиеизгусе иузиде роишай....и 4гиаи ииеикисе 50 Ккгош шаиусе“.
Собственно современныя летописныя известия в Познанской рукописи начинаются с известия о появлении саранчи, что по летописи отнесено к и534 г., а у Стрыйковскаго (пи, 400) к 1542. „Сее же все сталося для грехов нашыхъ“.... „около Вильви видели летаючихъ“... Это выражения современника. Точныя числовыя данныя сопровождают все дальиейшия известия вплоть до окончания рукописи, т. е. до 7547 г., ® вет сомнения, что все они записаны современником и в Литве, чтб ввдно из того, что описаны события литовския и притом при дворе князя и)ы приводится много подробностей об отношениях Сигизмунда П к Варваре Радзивнлл ?). Автор монархист, он противник Гланск&го и большой почитатель королей Александра и и Сагизмунда и, для царствования котораго эта летопись и ныеет собственно значение.
Что касается времени происхождения этих рукописей (Познанской й Красинскаго), то точных указаний на это нет ни в той, ни в другой рукописи; но насколько можно судить по их содержанию, ове более поздняго пронсхождения, чем рукопись, изданная Поповым; так, в них нет того классическаго места в известии смерти Скаригайла, на основании котораго можно пряблизительно верно определить время составления литовских летописей; равно нет и указания на причину неудачи Свитригайла в войне с Сигизмундом, причину, которая приводится в рукописи, изданной Попо-
У) Составитель летописи пользовался, очевидно, официальнымипридворнымм и государственными актами, потому что подробно описывает, когда, кому я где дана та или другая должность, подробно м точно обозначены дни коронаций, смерти и других событий семейной жизни королевской, — вообще за княжение Сигизмунда и ни одно важное событие, политическое нли придворное, не оставлено без указания на год и день, когда оно произошло. О познанской рукописм см. ст. Шараневича в Хе т. Козргаму и хргаепояёапиа х розиихей мнуйхиаии еШизиогусхво-Ёиохойскпедо АКкаиешии Ошиеиеиюбвяси, Кгакбм 1882 г.
*) Отрывок из Литовской летописи, помещенной на 78 — 80 стр. издания Нарбута, завиствован из Позин. св., ай не из летописи Быховца, как думает издатель ея Нарбут. (Ср. Позн. рук. 244—250 стр.).