О составе литовских летописей. Страница 24, печатная с. 22
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
о бунтѣ въ Смоленскѣ (32 стр.) идетъ рядъ извѣстій, находящихся въ краткомъ сводѣ і литовскихъ лѣтописей, изданномъ Поповымъ, но не въ такомъ порядкѣ; извѣстія эти слѣдующія: о нападеніи татаръ на Кіевъ (32 стр.), о морѣ въ Новгородѣ я другихъ городахъ, между прочимъ п въ Москвѣ, не упоиннаемой въ лѣтописи, пзданной Поповымъ; ѳ затменіи солнца на Благовѣщеніе, о пожарѣ въ Москвѣ и Смоленскѣ (32 стр.), о поставленіи Григорія Цамблака въ митрополиты (32 стр.) при чемъ всѣ эти событія не пріурочены къ опредѣленнымъ годамъ, а просто обо всѣхъ сказано: „того же годоу“ (Ср. У.3.А.Н. 42.43). За извѣстіемъ о нападеніи Дашко Ѳедоровича Острожскаго на Каменецъ, относящимся по рукоппси Красинскаго къ 1426 году, идетъ „Похвала ©і велико" кНзи витовтѣ“ (33—35 стр.). Въ эту Похвалу вошли: извѣстіе о желаніи Витовта короноваться, о съѣздѣ королей на коропацію (между прочими упоминается цесарь съ цесаревною и король Угорскій съ королевою), самая похвала и извѣстіе о смерти Витовта. Затѣмъ идетъ заглавіе: „Ѵі жикгимонтѣ, какъ Латві держалъ“ (36 — 39. Ср. У. 3. Ад. Н. 50—53); за заглавіемъ „і жикгимонтовѣ сиерти“ (39—41. У. 3. А. Н. 54—55), подъ которымъ помѣщено извѣстіе о бунтѣ въ Смоленскѣ и студеной зныѣ, идетъ заглавіе: „ѣ Москвѣ побоищи“ (41, У. 3. А. Н. 56, 57). Здѣсь говорится о нападеніи Москвы па Литву и о пораженіи Москвы отъ татаръ; извѣстіе не окончено; послѣднія слова рукописи слѣдующія: „и иныхъ кѣзей и Соіар москвпчовъ мноб поби"“ ины* живыѣ...“ і.
2) Познанская рукопись посптъ такое же заглавіе, какъ и рукопись Красинскихъ: „Лѣтописецъ великого княжества Литовъскаго и Жомоптъского". Начинается опа съ баснословныхъ временъ и до сверженія Явнута включительно сходна съ лѣтописью, изданною Нарбутомъ (впрочемъ о Мипдовгѣж не упоминается). Далѣе Позванская рукопись во всемъ сходна съ краткимъ сводомъ литовскихъ лѣтописей ия разнятся отъ изданныхъ списковъ только въ нѣкоторыхъ мелочахъ, въ которыхъ она сходна съ рукописью Красинскаго, Перечисленіе дѣтей Ольгерда, находящееся только въ полномъ сводѣ, въ Познан-
т*) На рук. Красинскаго польское вліяніе отразилось ве только въ нѣкоторыхъ словахъ и выраженіяхъ, но такъ же и въ сиипатіяхъ къ Ягайлѣ; такъ мы только въ этой рукописп читаемъ слѣдующее выраженіе. Сказавъ о примиреніи Витовта съ Лгайломъ, переписчикъ послѣдпсй прибавляетъ: „А князь вѣликий Вптовтъ покору свою оучннплъ передъ старшнмъ братомъ своимъ, княземъ вѣликымъ Лкгайломъ“. (Рук. Кр. 21 стр.).
Современная орфография
о бунте в Смоленске (32 стр.) идет ряд известий, находящихся в кратком своде и литовских летописей, изданном Поповым, но не в таком порядке; известия эти следующия: о нападении татар на Киев (32 стр.), о море в Новгороде я других городах, между прочим п в Москве, не упоиннаемой в летописи, пзданной Поповым; ф затмении солнца на Благовещение, о пожаре в Москве и Смоленске (32 стр.), о поставлении Григория Цамблака в митрополиты (32 стр.) при чем все эти события не приурочены к определенным годам, а просто обо всех сказано: „того же годоу“ (Ср. У.3.А.Н. 42.43). За известием о нападении Дашко Федоровича Острожскаго на Каменец, относящимся по рукоппси Красинскаго к 1426 году, идет „Похвала ©и велико" кНзи витовте“ (33—35 стр.). В эту Похвалу вошли: известие о желании Витовта короноваться, о съезде королей на коропацию (между прочими упоминается цесарь с цесаревною и король Угорский с королевою), самая похвала и известие о смерти Витовта. Затем идет заглавие: „Ии жикгимонте, как Латви держалъ“ (36 — 39. Ср. У. 3. Ад. Н. 50—53); за заглавием „и жикгимонтове сиерти“ (39—41. У. 3. А. Н. 54—55), под которым помещено известие о бунте в Смоленске и студеной зные, идет заглавие: „е Москве побоищи“ (41, У. 3. А. Н. 56, 57). Здесь говорится о нападении Москвы па Литву и о поражении Москвы от татар; известие не окончено; последния слова рукописи следующия: „и иных кезей и Соиар москвпчов мноб поби"“ ины* живые...“ и.
2) Познанская рукопись поспт такое же заглавие, как и рукопись Красинских: „Летописец великого княжества Литовъскаго и Жомоптъского". Начинается опа с баснословных времен и до свержения Явнута включительно сходна с летописью, изданною Нарбутом (впрочем о Мипдовгеж не упоминается). Далее Позванская рукопись во всем сходна с кратким сводом литовских летописей ия разнятся от изданных списков только в некоторых мелочах, в которых она сходна с рукописью Красинскаго, Перечисление детей Ольгерда, находящееся только в полном своде, в Познан-
т*) На рук. Красинскаго польское влияние отразилось ве только в некоторых словах и выражениях, но так же и в сиипатиях к Ягайле; так мы только в этой рукописп читаем следующее выражение. Сказав о примирении Витовта с Лгайлом, переписчик последпсй прибавляет: „А князь великий Вптовт покору свою оучннпл перед старшнм братом своим, князем великым Лкгайломъ“. (Рук. Кр. 21 стр.).