О составе литовских летописей. Страница 19, печатная с. 17
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
речевное возвратныся“, послѣ которыхъ опять продолжается прерванвая Похвала. Замѣчательно, что въ этой Похвалѣ Витовтъ называется и христіанскимъ именемъ Александръ. Что касается до историческаго значенія Похвалы, то оно ничтожно: авторъ не сообщаетъ никакихъ характерастачныхъ фактовъ изъ жизни Витовта.
За Похвалой Витовту непосредственно слѣдуетъ сказаніе о борьбѣ Свитригайла съ Сагизмундомъ і), борьба эта описана современникомъ, на что указываетъ обиліе числовыхъ давныхъ: подъ Ошмянами противники стояли цѣлую недѣлю; бой тамъ происходилъ 8-го декабря въ понедѣльникъ. Точно перечисляются всѣ пути и остановки, которыя дѣлалъ Сватригайло при нападеніи на литовскую зеылю въ слѣдующемъ году, какъ будто бы описаніе это дѣлалъ одинъ изъ участвовавшихъ въ походѣ: за полторы мили отъ Вильны Свитригайло ночевалъ въ Рудоминѣ; не доходя до Троковъ, повервулъ на Старыя Троки, куда иришелъ на Спасовъ день, и стоялъ тамъ четыре дпя; отъ Троковъ пошелъ къ Войшишкамъ, гдѣ стоялъ тоже четыре дня; подъ Кревомъ стоялъ два дня. Ливонскій магистръ возвратился въ свою землю, не доходя до Лукомля за милю, бой у Свитригайла съ Михаиломъ Сигизмундовачемъ происходилъ подъ Вилькомиромъ перваго сёнтября все это такія подробности, которыя могли быть извѣстны участнику въ этихъ походахъ. Пря томъ этотъ участникъ въ походахъ находился въ дагерѣ Свитригайла, только бывшему пря Свитригайдѣ могло быть извѣстно, что подъ Молодечномъ пришло къ нему извѣстіе о томъ, что латовцы йдутъ за нимъ въ погоню; только стороннику Свитригайда могло быть интересно сообщать о приходѣ и уходѣ союзнаго магистра Ливонскаго. Послѣ неудачныхъ сражевій Свитригайла съ
Въ рукописи ЛПознанской вслѣдъ за мзвѣстіемъ о смерти Витовта помѣщенъ ковецъ повѣсти о Подоліи (178 ср. 152, 153).
*) Смолька (16—18) предполагаетъ, что оно составлено въ Смоленскѣ въ 1436 г. и духовнымъ липомъ, сторовникомъ митр. Герасима, По это невѣрво, такъ какъ во всемъ сказаніи Ш мыитр. Герасныѣв упоминается дважды да я то вскользь. Смолька вообще придаетъ митр. Герасиму большое значеніе въ дѣзѣ смоленскаго лѣтописанія: его вліянію приписывается начало второй смоленской лѣтописм; но и это не вѣрно, потому что въ Смоленскѣ лѣтописныя замѣтки дѣлались до Герасмма и послѣ него. То же, что и мы, доказываетъ и Прохаскау онъ считаетъ сказаніе составленнымъ въ Литвѣ, въ какой-либо литовской канцеляріи, хотя и при помощи смоленскихъ и русскихъ лѣтописей, Но доказательства въ пользу своего ывѣнія онъ приводитъ недостаточныя. (См. подробнѣе мом рец. на соч. Смольки и Прохаски въ Жур. Мин. Нар. Просв. 1891 г. февраль, 403 стр. и ыай 1898 г., 265 стр. Ргосѣавка, 46—48 стр.}.
Часть ССсхххіѣ гі99і, № 3), стд. Я. 2
Современная орфография
речевное возвратныся“, после которых опять продолжается прерванвая Похвала. Замечательно, что в этой Похвале Витовт называется и христианским именем Александр. Что касается до историческаго значения Похвалы, то оно ничтожно: автор не сообщает никаких характерастачных фактов из жизни Витовта.
За Похвалой Витовту непосредственно следует сказание о борьбе Свитригайла с Сагизмундом и), борьба эта описана современником, на что указывает обилие числовых давных: под Ошмянами противники стояли целую неделю; бой там происходил 8-го декабря в понедельник. Точно перечисляются все пути и остановки, которыя делал Сватригайло при нападении на литовскую зеылю в следующем году, как будто бы описание это делал один из участвовавших в походе: за полторы мили от Вильны Свитригайло ночевал в Рудомине; не доходя до Троков, повервул на Старыя Троки, куда иришел на Спасов день, и стоял там четыре дпя; от Троков пошел к Войшишкам, где стоял тоже четыре дня; под Кревом стоял два дня. Ливонский магистр возвратился в свою землю, не доходя до Лукомля за милю, бой у Свитригайла с Михаилом Сигизмундовачем происходил под Вилькомиром перваго сёнтября все это такия подробности, которыя могли быть известны участнику в этих походах. Пря том этот участник в походах находился в дагере Свитригайла, только бывшему пря Свитригайде могло быть известно, что под Молодечном пришло к нему известие о том, что латовцы йдут за ним в погоню; только стороннику Свитригайда могло быть интересно сообщать о приходе и уходе союзнаго магистра Ливонскаго. После неудачных сражевий Свитригайла с
В рукописи ЛПознанской вслед за мзвестием о смерти Витовта помещен ковец повести о Подолии (178 ср. 152, 153).
*) Смолька (16—18) предполагает, что оно составлено в Смоленске в 1436 г. и духовным липом, сторовником митр. Герасима, По это неверво, так как во всем сказании Ш мыитр. Герасныев упоминается дважды да я то вскользь. Смолька вообще придает митр. Герасиму большое значение в дезе смоленскаго летописания: его влиянию приписывается начало второй смоленской летописм; но и это не верно, потому что в Смоленске летописныя заметки делались до Герасмма и после него. То же, что и мы, доказывает и Прохаскау он считает сказание составленным в Литве, в какой-либо литовской канцелярии, хотя и при помощи смоленских и русских летописей, Но доказательства в пользу своего ывения он приводит недостаточныя. (См. подробнее мом рец. на соч. Смольки и Прохаски в Жур. Мин. Нар. Просв. 1891 г. февраль, 403 стр. и ыай 1898 г., 265 стр. Ргосеавка, 46—48 стр.}.
Часть ССсхххие ги99и, № 3), стд. Я. 2