О составе литовских летописей. Страница 16, печатная с. 14
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Л. 1% 104, 105), Соф. і (п. с. Р. л. ѣ. 252), Соф. П (іп. 1831), Воскр. (ѴШ. 75), Ник. (Хі, 186), Лѣт. Авр. (146, 147), Супр. рук. изд. кн. Оболенскимъ (135—136), Твер. (Хѣ, 462 короче); о затыеніи солнца 7 іюня 1415 года въ 4 часа двя въ обѣдню (П. С.Р. Л. Ѵ. 259. Ѵт. 140. *ш. 88. хѣ. 487. Лѣт. Авр. 162, Ник. Хі, 226, Супр. рук. 137); о пожарѣ въ Москвѣ и Смолевскѣ (Пп. С.Р. д. ѣ. 259, Хті, 226, 7. 140. ѴШ. 871. Лѣт. Авр. 162. Супр. рук. 137); о поставленіи Григорія Цаыблака 14 ноября въ митрополиты. (П. С.Р.л. Ші, 106. Ѵ, 259. Лѣт. Авр. 163). Это извѣстіе почти буквально сходно съ записаннымъ въ Новгородской лѣтописи; разница только въ томъ, что по новгородскому извѣстію епископомъ владимирскимъ былъ Герасимъ, а не Харитонъ, какъ въ литовскомъ сводѣюі Харитонъ же называется епископомъ холмскимъ і); вѣроятно, это извѣстіе вошло въ литовскій сводъ и въ Новгородскія лѣтописи изъ одного источ-ю ника, какъ и слѣдующія два: о морѣ въ Новгородѣ и другихъ городахъ (Пп. С. Р. Лл. Ш. 107. 1%. 115. Ѵ. 260. ш. 89. Лѣт, Авр. 765; въ Ник. Хі, 382 подробнѣе) и о рожденіи у Лынгвенія въ Копорьи сына Ѳедора (П. С. Р.лЛ. 1%. 118. . 258). Извѣстіе о нанаденіи татаръ на Кіевъ находится въ Соф. Пп (п. С. Р. л. ѣі. 140), Воскр. (ѴіШі. 88), лѣт. Авр. (163), Ник. (ХТ, 331), а о взятіи Кременца въ Соф.і (п.С.Р.л.ѣ. 260), Воскр. (ѴПі. 90), Ник. (Хі, 233) и лѣт. Авр. (168). Запись эта принадлежитъ современнику, какъ это видно по числовымъ даннымъ: Дашко прибылъ къ городу въ 9 часовъ ночи въ великій четвергъ. Современнику принадлежитъ извѣстіе о поставленіи Евфимія въ епископы туровскіе; запись эта, можетъ быть, была сдѣлана въ Луцкѣ, гдѣу 8-го сентября онъ былъ поставленъ; въ другихъ лѣтописныхъ сборникахъ этого извѣстія нѣтъ. (7. 8. АК. Н. 43). Послѣднія три извѣстія южно-русскаго происхожденія, а первыя всѣ смоленскаго і).
устроивъ, возвратился въ Литву. Это несходство зависитъ, вѣроятно, отъ того, что составитель полнаго свода пыѣлъ подъ руками другую редакцію этого изѣѣстія; этой же редакціей пользовался и Стрыйкоескій, Ктовіка РоівКа, гіемяка. агвзхана 1846 (Ш, 120).
і) Въ рукописяхъ Красинскаго п Познанской извѣстіе о поставленім Грагорія Цамблака въ митрополиты кратко: безъ названій епископовъ и безъ числа (Познанская, 158, 159 п рукоаясь Красинскаго, 33); въ Ник. (Хі, 226--280) особой редакціи московской не благопріятной Ватовту.
%) Смолька считаетъ извѣстія о рожденіи сына у Лынгвенія и о поставленіи епископомъ Евфнмія вставочными въ виду отсутствія хронологической послѣдозательности. (6919 п 6920 гг. послѣ 6924 г., Рошпікі, 24 стр.).
Современная орфография
Л. 1% 104, 105), Соф. и (п. с. Р. л. е. 252), Соф. П (ип. 1831), Воскр. (ИШ. 75), Ник. (Хи, 186), Лет. Авр. (146, 147), Супр. рук. изд. кн. Оболенским (135—136), Твер. (Хе, 462 короче); о затыении солнца 7 июня 1415 года в 4 часа двя в обедню (П. С.Р. Л. И. 259. Ит. 140. *ш. 88. хе. 487. Лет. Авр. 162, Ник. Хи, 226, Супр. рук. 137); о пожаре в Москве и Смолевске (Пп. С.Р. д. е. 259, Хти, 226, 7. 140. ИШ. 871. Лет. Авр. 162. Супр. рук. 137); о поставлении Григория Цаыблака 14 ноября в митрополиты. (П. С.Р.л. Ши, 106. И, 259. Лет. Авр. 163). Это известие почти буквально сходно с записанным в Новгородской летописи; разница только в том, что по новгородскому известию епископом владимирским был Герасим, а не Харитон, как в литовском сводеюи Харитон же называется епископом холмским и); вероятно, это известие вошло в литовский свод и в Новгородския летописи из одного источ-ю ника, как и следующия два: о море в Новгороде и других городах (Пп. С. Р. Лл. Ш. 107. 1%. 115. И. 260. ш. 89. Лет, Авр. 765; в Ник. Хи, 382 подробнее) и о рождении у Лынгвения в Копорьи сына Федора (П. С. Р.лЛ. 1%. 118. . 258). Известие о нанадении татар на Киев находится в Соф. Пп (п. С. Р. л. еи. 140), Воскр. (ИиШи. 88), лет. Авр. (163), Ник. (ХТ, 331), а о взятии Кременца в Соф.и (п.С.Р.л.е. 260), Воскр. (ИПи. 90), Ник. (Хи, 233) и лет. Авр. (168). Запись эта принадлежит современнику, как это видно по числовым данным: Дашко прибыл к городу в 9 часов ночи в великий четверг. Современнику принадлежит известие о поставлении Евфимия в епископы туровские; запись эта, может быть, была сделана в Луцке, гдеу 8-го сентября он был поставлен; в других летописных сборниках этого известия нет. (7. 8. АК. Н. 43). Последния три известия южно-русскаго происхождения, а первыя все смоленскаго и).
устроив, возвратился в Литву. Это несходство зависит, вероятно, от того, что составитель полнаго свода пыел под руками другую редакцию этого изеестия; этой же редакцией пользовался и Стрыйкоеский, Ктовика РоивКа, гиемяка. агвзхана 1846 (Ш, 120).
и) В рукописях Красинскаго п Познанской известие о поставленим Грагория Цамблака в митрополиты кратко: без названий епископов и без числа (Познанская, 158, 159 п рукоаясь Красинскаго, 33); в Ник. (Хи, 226--280) особой редакции московской не благоприятной Ватовту.
%) Смолька считает известия о рождении сына у Лынгвения и о поставлении епископом Евфнмия вставочными в виду отсутствия хронологической последозательности. (6919 п 6920 гг. после 6924 г., Рошпики, 24 стр.).