О составе литовских летописей. Страница 13, печатная с. 11
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
За описаніемъ борьбы литовскихъ князей съ Святославомъ Смоленскимъ въ литовской лѣтописи продолжается разсказъ о Витовтѣ, именно о его войнѣ съ Скиригайломъ; разсказъ этотъ начинается такъ: „отшедъше от града Смоленьска князь великии Скаригайло и пондѣ оу свою землю Литовскую, и нача княжити су Троцехь а оу Вилни прислал корол старостоу своего Лядского. А князя великомоу тогды Витовтоу держачи Лоуческь и всю землю Волыньскоую, а в Литовьскои земли отчиноу свою“ (7. 3. Сд. Н. 356). Послѣднія слова есть ничто иное, какъ повтореніе словъ, уже сказанныхъ равьше (1ыіа4. 34); повтореніе это сдѣлано составителемъ лѣтописи для связи съ предыдущимъ, связи, прерванной вставкою извѣстій о крещеніи Ягайла и нападеніи на Литву Святослава Смоленскаго. Дальнѣйшій разсказъ носитъ на себѣ слѣды записи сторонникомъ Витовта, какъ это видно по нѣкоторымъ подробностямъ, которыя могли быть извѣстны только приближенному Витовта; такъ лѣтописецъ сообщаетъ, что когда Витовтъ въ первый разъ подступилъ къ Вильнѣ, „хотя ю засести, княгиня великая Анна (мать Витовта) была въ Городнѣ. Кому могла быть извѣстна эта подробность, и для кого она могла быть интереспа, какъ не для сторопника Витовта? О побѣдѣ Витовта надъ Скиригайломъ подъ Веишишками лѣтописецъ говоритъ: „Богъ поможи великомоу кнзю Витовтоу“, въ чемъ тоже виденъ его сторонникъ, соратнику Виатовта могли быть извѣстны имена князей, попавшихся къ нему въ плѣнъ.
За тѣмъ идетъ извѣстіе о выдачѣ Витовтомъ своей дочери Софіи за великаго князя Василія Дмитріевича; запись эта сдѣлана современникомъ; „и бы бракъ чстенъіи чти достоинъ п веселию многомоу“; такъ могъ сказать только современникъ. Въ поз. рук. (131 стр.) пзвѣстіе это заканчивается такъ: „и былъ соборъ великій и венчанье и было чети ни веселья досыть жъ не можеть выписати“. Послѣднія слова указываютъ на то, что это извѣстіе заимствовано изъ какого-то посторонняго источника. На это же указываютъ и слова, мы ж на преднее возвратамься“, находящіяся въ лѣт. Авр. и въ рукописи. изданной Поповымъ; эти слова составляютъ переходъ къ прерванному разсказу о Витовтѣ і). (7. 3. А. Н. 837. 838. Лит. лѣт., изд, Нарб. 31. 82. Лѣт. Авр. 11, 12. Рук. Кр. 25).
славскіе) стояще на забралахъ, зряще съ города“. (П. С.Р. л. 1%, 92, 93). Всѣ эти выраженія обличаютъ въ составителѣ сказанія, помѣщеннаго въ Новгородской лѣтописи, смольнянина.
) Это извѣстіе считаетъ вставочнымъ и Смолька, но считая дорогу въ Москву
Современная орфография
За описанием борьбы литовских князей с Святославом Смоленским в литовской летописи продолжается рассказ о Витовте, именно о его войне с Скиригайлом; рассказ этот начинается так: „отшедъше от града Смоленьска князь великии Скаригайло и понде оу свою землю Литовскую, и нача княжити су Троцехь а оу Вилни прислал корол старостоу своего Лядского. А князя великомоу тогды Витовтоу держачи Лоуческь и всю землю Волыньскоую, а в Литовьскои земли отчиноу свою“ (7. 3. Сд. Н. 356). Последния слова есть ничто иное, как повторение слов, уже сказанных равьше (1ыиа4. 34); повторение это сделано составителем летописи для связи с предыдущим, связи, прерванной вставкою известий о крещении Ягайла и нападении на Литву Святослава Смоленскаго. Дальнейший рассказ носит на себе следы записи сторонником Витовта, как это видно по некоторым подробностям, которыя могли быть известны только приближенному Витовта; так летописец сообщает, что когда Витовт в первый раз подступил к Вильне, „хотя ю засести, княгиня великая Анна (мать Витовта) была в Городне. Кому могла быть известна эта подробность, и для кого она могла быть интереспа, как не для сторопника Витовта? О победе Витовта над Скиригайлом под Веишишками летописец говорит: „Бог поможи великомоу кнзю Витовтоу“, в чем тоже виден его сторонник, соратнику Виатовта могли быть известны имена князей, попавшихся к нему в плен.
За тем идет известие о выдаче Витовтом своей дочери Софии за великаго князя Василия Дмитриевича; запись эта сделана современником; „и бы брак чстенъии чти достоин п веселию многомоу“; так мог сказать только современник. В поз. рук. (131 стр.) пзвестие это заканчивается так: „и был собор великий и венчанье и было чети ни веселья досыть ж не можеть выписати“. Последния слова указывают на то, что это известие заимствовано из какого-то посторонняго источника. На это же указывают и слова, мы ж на преднее возвратамься“, находящияся в лет. Авр. и в рукописи. изданной Поповым; эти слова составляют переход к прерванному рассказу о Витовте и). (7. 3. А. Н. 837. 838. Лит. лет., изд, Нарб. 31. 82. Лет. Авр. 11, 12. Рук. Кр. 25).
славские) стояще на забралах, зряще с города“. (П. С.Р. л. 1%, 92, 93). Все эти выражения обличают в составителе сказания, помещеннаго в Новгородской летописи, смольнянина.
) Это известие считает вставочным и Смолька, но считая дорогу в Москву