О составе литовских летописей. Страница 10, печатная с. 8
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
дѣтей Гедимина, при чемъ Ольгердъ называется королевскимъ отцомъ; далѣе говорится о низверженіи Явнута и занятія Ольгердомъ Вильны. Потомъ авторъ переходитъ къ княженію Ягайла и неудовольствію его на Кейстута: излагаетъ борьбу послѣдняго съ Ягайломъ; убійство Кейстута я бѣгство Вятовта въ нѣмецкую землю (Уч. 3. А.Н. 27—34). Разсматривая эти извѣстія, мы видимъ, что они составляютъ какъ бы отдѣльную, связную запись. Запись эта сдѣлана современникомъ, лицомъ, участвовавшимъ въ этой борьбѣ, при томъ сторонникомъ Кейстута и Витовта. Извѣстіе же объ изгнаніи Явнута изъ Вильны есть какъ бы предисловіе къ опвсанію послѣдующей борьбы Кейстута и Ягайла пи записано послѣ, на что указываютъ слова: „Гако же были (Ольгердъ и Кейстутъ) до живота своего в тои правде“, и титулъ, придаваемый Ольгерду, „королевъ отецъ“. Но изображеніе борьбы, возпикшей у Кейстута съ Ягайломъ, носитъ всѣ признаки современной записи. Современность этой записи видна въ подробностяхъ изображенія борьбы; при чемъ эти подробности касаются только Кейстута в Витовта; такъ говорятся, что великій князь Витовтъ, при извѣстіи о занятіи Кейстутомъ Вильны, пріѣхалъ изъ Городна въ Вильну „за одинъ день“, послѣ второго занятія Ягайломъ Вильны Кейстутъ и Витовтъ стояли противъ соперника своего „за Г или за Д стреленчаі; это безъ сомнѣнія записалъ очевидецъ; очевидцу свойственно и подобное выраженіе: „полковѣ стоятъ межи себе, не починая ничего“. Что запись сдѣлана сторонникомъ Кейстута, это видно изъ сочувствія, которымъ все извѣстіе проникнуто къ Кейстуту, и изъ относящихся къ нему подробностей; такъ Витовтъ, узнавъ, что Ягайло, по занятіи Вильны, идетъ къ Трокамъ, „пойдетъ к Городноу ис Троковъ с матерью“, авторъ извѣстія съ горестью упомянаетъ о вѣроломствѣ Януша Мазовецкаго. „Князь пак Янушь зять его, забывъ добра и приязни цтя своего и тещи своей и шюръи, поидѣть ратью к Дорогочиноу. Съ особеннымъ сочувствіемъ къ Кейстуту говорится о вѣроломномъ захватѣ его Ягайломъ и позорной смерти.
Изложеніе борьбы Кейстута съ Ягайломъ отличается особенною связностью, цѣлостностью разсказа; повѣствованіе не имѣетъ характера отрывочности, а есть какъ бы законченное цѣлое, не похожее на послѣдующее изложеніе событій, отличающееся лѣтописнымъ характеромъ. Имѣя въ виду дальнѣйшее изложеніе событій, мы можемъ не безъ основанія предположить, что о борьбѣ Кейстута и Ягайла было составлено особое сказаніе, или просто особая запись. Къ тому мо-
Современная орфография
детей Гедимина, при чем Ольгерд называется королевским отцом; далее говорится о низвержении Явнута и занятия Ольгердом Вильны. Потом автор переходит к княжению Ягайла и неудовольствию его на Кейстута: излагает борьбу последняго с Ягайлом; убийство Кейстута я бегство Вятовта в немецкую землю (Уч. 3. А.Н. 27—34). Рассматривая эти известия, мы видим, что они составляют как бы отдельную, связную запись. Запись эта сделана современником, лицом, участвовавшим в этой борьбе, при том сторонником Кейстута и Витовта. Известие же об изгнании Явнута из Вильны есть как бы предисловие к опвсанию последующей борьбы Кейстута и Ягайла пи записано после, на что указывают слова: „Гако же были (Ольгерд и Кейстут) до живота своего в тои правде“, и титул, придаваемый Ольгерду, „королев отецъ“. Но изображение борьбы, возпикшей у Кейстута с Ягайлом, носит все признаки современной записи. Современность этой записи видна в подробностях изображения борьбы; при чем эти подробности касаются только Кейстута в Витовта; так говорятся, что великий князь Витовт, при известии о занятии Кейстутом Вильны, приехал из Городна в Вильну „за один день“, после второго занятия Ягайлом Вильны Кейстут и Витовт стояли против соперника своего „за Г или за Д стреленчаи; это без сомнения записал очевидец; очевидцу свойственно и подобное выражение: „полкове стоят межи себе, не починая ничего“. Что запись сделана сторонником Кейстута, это видно из сочувствия, которым все известие проникнуто к Кейстуту, и из относящихся к нему подробностей; так Витовт, узнав, что Ягайло, по занятии Вильны, идет к Трокам, „пойдет к Городноу ис Троков с матерью“, автор известия с горестью упомянает о вероломстве Януша Мазовецкаго. „Князь пак Янушь зять его, забыв добра и приязни цтя своего и тещи своей и шюръи, поидеть ратью к Дорогочиноу. С особенным сочувствием к Кейстуту говорится о вероломном захвате его Ягайлом и позорной смерти.
Изложение борьбы Кейстута с Ягайлом отличается особенною связностью, целостностью рассказа; повествование не имеет характера отрывочности, а есть как бы законченное целое, не похожее на последующее изложение событий, отличающееся летописным характером. Имея в виду дальнейшее изложение событий, мы можем не без основания предположить, что о борьбе Кейстута и Ягайла было составлено особое сказание, или просто особая запись. К тому мо-