О составе литовских летописей. Страница 9, печатная с. 7
Скан журнальной страницы 1901 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
не восхоте исправатися. Тогда князь великии Витовть со всими силами поиде ко граду Смоленьскоу „на князя Глеба Святославич. И какъ приедѣ ко Смоленьскоу, тако Глебъ дался из градомъ Смоленьскомъ“. Князь ж великии Ватовть даль град Смоленескъ дѣржати князю Мантоу и Василью Бореиковичь, а князю Глебоу далъ город Полоныи“ (1Ыі4. 40, 41). Нѣсколькими строками ниже объ этомъ же самомъ событіи разсказывается иначе. „Тогож лета кнзь Витовтъ прииде к Смоленьскоу а преж промче слова на Темиртиклоуя ида, и выехалъ к немоу кнзь Глебъ Святославичь и дарив его любовию отпоустиль его, рекше к нимъ, дабы естѣъю выехади вси кнзи братеники ко мнѣ с любовнию по опасоу. Слышалъ еси что промежи вас ниединачество и недружба велика, Каково боудетъ меж вами слово или какова приязнь и вы на мене сошлитеся, акы на третни, азъ вас право соужю. И тако сотвори над ними лесть и вызва ихъ из города лестию, они ж н вероу емоу иняля и выехали к немоу с дары вси братия Святославичь и вси кнзя Смоленскии, дондѣ ж не останя одинь 0у градѣ, но из бояры своими, Онъ ж поимавь ихъ всих кнзеи Симоленьсквихь, я послал их оу свою зеылю Литовьскую, а самь посад пожже и люди многи полони. Тако все княжение Смоленьское взял за себе и намѣстника своего посаднвь, кнзя Амонвта да Васильа Беренкова. Се первое взятье Смоленьское Сентябр кй.... во вто (іѣіа. 41, 42). Очевидно, источникомъ для составителя лѣтописнаго свода служили двѣ записи, изъ которыхъ въ первой причиною нападенія Ватовта на Смоленскъ приводится непокорство и непослушаніе Смоленскаго князя Глѣба; по второй же записи причина лежитъ въ коварномъ и властительномъ характерѣ Витовта. Первая запись сдѣлана приверженцемъ Витовта, его сторонникомъ, вторая его противнакомъ. Такимъ образомъ краткій сводъ литовской лѣтописи есть произведеніе, сшитое изъ разныхъ мелкихъ составныхъ частей, опредѣленіе которыхъ и составитъ предметъ дальнѣйшаго изслѣдованія і).
Краткій сводъ литовской лѣтописи начинается перечисленіемъ
і) Польскіе историки дѣлатъ литовскія лѣтописи на двѣ части: первая, по ивѣнію Смольки, простирается отъ начала до похвалы Витовту, вторая начинается похвалой. Прохаска скорѣе склоневъ считать похвалу концомъ первой части, что Солѣе правильно, такъ кдкъ Похвала тѣсно связана со всѣмъ предыдущимъ содержаніемъ лѣтописи. (8тоіка, Рошпвікі ёхіеіорівагвіма гизКо-іііоѣнвкіедо. Ктакбѣ 1889 74 стр. л. РгосЛазка, і,аіорів іііемвКі, імбмѣ, 1890. 40 стр. Подробнѣе см. мои рецензіи на означенные труды въ Журналѣъ Министерства Народнаго Прочвѣщенія. 1891 г. февраль, 401 стр. п 1898 г. май, 264 стр.).
Современная орфография
не восхоте исправатися. Тогда князь великии Витовть со всими силами поиде ко граду Смоленьскоу „на князя Глеба Святославич. И как приеде ко Смоленьскоу, тако Глеб дался из градом Смоленьскомъ“. Князь ж великии Ватовть даль град Смоленеск держати князю Мантоу и Василью Бореиковичь, а князю Глебоу дал город Полоныи“ (1Ыи4. 40, 41). Несколькими строками ниже об этом же самом событии рассказывается иначе. „Тогож лета кнзь Витовт прииде к Смоленьскоу а преж промче слова на Темиртиклоуя ида, и выехал к немоу кнзь Глеб Святославичь и дарив его любовию отпоустиль его, рекше к ним, дабы естеъю выехади вси кнзи братеники ко мне с любовнию по опасоу. Слышал еси что промежи вас ниединачество и недружба велика, Каково боудет меж вами слово или какова приязнь и вы на мене сошлитеся, акы на третни, аз вас право соужю. И тако сотвори над ними лесть и вызва их из города лестию, они ж н вероу емоу иняля и выехали к немоу с дары вси братия Святославичь и вси кнзя Смоленскии, донде ж не останя одинь 0у граде, но из бояры своими, Он ж поимавь их всих кнзеи Симоленьсквихь, я послал их оу свою зеылю Литовьскую, а самь посад пожже и люди многи полони. Тако все княжение Смоленьское взял за себе и наместника своего посаднвь, кнзя Амонвта да Васильа Беренкова. Се первое взятье Смоленьское Сентябр кй.... во вто (иеиа. 41, 42). Очевидно, источником для составителя летописнаго свода служили две записи, из которых в первой причиною нападения Ватовта на Смоленск приводится непокорство и непослушание Смоленскаго князя Глеба; по второй же записи причина лежит в коварном и властительном характере Витовта. Первая запись сделана приверженцем Витовта, его сторонником, вторая его противнаком. Таким образом краткий свод литовской летописи есть произведение, сшитое из разных мелких составных частей, определение которых и составит предмет дальнейшаго изследования и).
Краткий свод литовской летописи начинается перечислением
и) Польские историки делат литовския летописи на две части: первая, по ивению Смольки, простирается от начала до похвалы Витовту, вторая начинается похвалой. Прохаска скорее склонев считать похвалу концом первой части, что Солее правильно, так кдк Похвала тесно связана со всем предыдущим содержанием летописи. (8тоика, Рошпвики ёхиеиоривагвима гизКо-иииоенвкиедо. Ктакбе 1889 74 стр. л. РгосЛазка, и,аиорив иииемвКи, имбме, 1890. 40 стр. Подробнее см. мои рецензии на означенные труды в Журнале Министерства Народнаго Прочвещения. 1891 г. февраль, 401 стр. п 1898 г. май, 264 стр.).